Дело № 2-59/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Рудня 15 февраля 2012 года
Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,
при секретаре Осьмаковой О.И.,
с участием:
истца Фроловой Г.В.,
ответчика Локтева В.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Г. В. к Локтеву В. Я. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Фролова Г.В. обратилась в суд с иском к Локтеву В.Я. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, указав в обоснование требований, что приговором мирового судьи, вступившим в законную силу, по уголовному делу, возбужденному в отношении нее по ст. <данные изъяты> УК РФ частным обвинителем Локтевым В.Я., она оправдана в связи с отсутствием в ее деяниях состава преступления – <данные изъяты> УПК РФ, за ней признано право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о компенсации морального вреда в порядке, предусмотренном <данные изъяты> УПК РФ. При апелляционном и кассационном рассмотрении уголовного дела по жалобе Локтева В.Я., приговор мирового судьи был оставлен без изменения, жалоба без удовлетворения. Незаконным привлечением к уголовной ответственности ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, выразившееся в письменном заявлении, по условиям которого стороны добровольно разрешили спор о компенсации морального вреда. В соответствии с мировым соглашением стороны договорились о том, что:
Ответчик Локтев В.Я. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ опубликовать в <данные изъяты> газете «<данные изъяты>» объявление следующего содержания: «Локтев В. Я. приносит свои извинения семье Фроловой Г. В. за ложные обвинения в преступлениях и незаконное уголовное преследование» шрифтом №.
Ответчик Локтев В.Я. обязуется прекратить распространение заведомо ложных сведений, порочащих репутацию семьи Фроловой Г.В., а так же необоснованные обращения в различные инстанции о привлечении ее к ответственности.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.
Суд утверждает мировое соглашение, заключенное сторонами, поскольку его условия не противоречат закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение
ими мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. Вместе с тем, учитывая, что в <данные изъяты> года <данные изъяты> дней, суд расценивает указание в мировом соглашении на исполнение его первого пункта в срок до ДД.ММ.ГГГГ, как техническую ошибку. Учитывая, что данная ошибка не нарушает интересов сторон, что подтверждено последними, суд считает возможным указать на сроки исполнения п. <данные изъяты> мирового соглашения до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, что соответствует условиям мирового соглашения.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Фроловой Г. В. и ответчиком Локтевым В. Я., по условиям которого:
Ответчик Локтев В.Я. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ опубликовать в <данные изъяты> газете «<данные изъяты>» объявление следующего содержания: «Локтев В. Я. приносит свои извинения семье Фроловой Г. В. за ложные обвинения в преступлениях и незаконное уголовное преследование» шрифтом №.
Ответчик Локтев В.Я. обязуется прекратить распространение заведомо ложных сведений, порочащих репутацию семьи Фроловой Г.В., а так же необоснованные обращения в различные инстанции о привлечении ее к ответственности.
Претензий друг к другу по понесенным судебным издержкам не имеют.
Производство по делу по иску Фроловой Г. В. к Локтеву В. Я. о компенсации морального вреда, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 15 дней.
Судья: Е.В. Лемешкин