Дело № 2-78/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Рудня 28 марта 2012 года
Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,
с участием:
истца Гайденковой Т.В. и ее представителя Куренного Ю.А.,
представителя ответчика Онищук В.В.,
прокурора Руднянского района Степанова А.А.,
при секретаре Согуляк Т.В.,
в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Гайденковой Т. В. к Онищуку И. А. о выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Гайденкова Т.В. обратилась в суд с данным иском к Онищуку И.А., указав в обоснование требований, что имеет в собственности жилой дом №, по <адрес>, в <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года она договорилась с ответчиком о продаже ему указанного жилого дома. В связи с достигнутым устным соглашением, она передала документы на дом Онищуку И.А., зарегистрировала его по месту жительств в нем, получив от последнего денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет покупки дома. По устному договору, ответчик взял на себя обязанность оформить сделку. Однако до настоящего Онищук И.А. сделку не оформил. Более того, <данные изъяты> стали удерживать денежные средства в счет погашения задолженности по оплате за коммунальные услуги. Просит суд выселить ответчика из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым, прекратив его право пользоваться указанным жилым помещением.
Истец Гайденкова Т.В., просит дело производством прекратить в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска ей разъяснены и понятны.
Представитель истца Куренной Ю.А. поддержал заявление истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Представитель ответчика Онищук В.В., не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Кис Н.А., Кис А.И. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав представителей истца, ответчика, заключение прокурора, не возражающего против прекращения производства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по гражданскому делу в связи отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Гайденковой Т. В. к Онищуку И. А. о выселении из жилого помещения, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Руднянский районный суд Волгоградской области.
Судья: подпись