Дело № 2–311/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
14 сентября 2012 года р.п. Рудня
Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Суворина А.В.,
при секретаре Бирюковой Е.В.,
с участием:
истцов Митрониной Т.А., Митрониной А.И., Митронина Р.И.,
ответчика, нотариуса Руднянского района Волгоградской области Дудкиной Н.А.,
в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Митрониной Т. А., Митрониной А. И., Митронина Р. И. к нотариусу <адрес> Дудкиной Н. А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на наследственное имущество, взыскании морального вреда и судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
Митронина Т.А., Митронина А.И., Митронин Р.И. обратились в суд с иском к нотариусу <адрес> Дудкиной Н.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на наследственное имущество, взыскании морального вреда и судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО8. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес>. Наследниками по закону, принявшими наследство являются: жена Митронина Т. А., дочь Митронина А. И., сын Митронин Р. И., мать ФИО5, отец ФИО6. В нарушении требований действующего законодательства, нотариусом <адрес> Дудкиной Н.А. выданы свидетельства о праве на наследство по 3/5 долей наследственного имущества каждому, не выделив Митрониной Т.А. ? части имущества (жилого дома) как супруге умершего. Указала также, что указанными действиями нотариуса ей причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей. Просит суд признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Дудкиной Н.А. нотариусом <адрес> по реестру № недействительным; признать за Митрониной Т. А. право собственности на ? долю жилого дома как супруги и на 1/10 долю этого же дома как наследницы, общей площадью 20,4 кв.м, с надворными постройками: калиткой, воротами, изгородью, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес>; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 660 рублей 84 копейки.
В судебном заседании истцы Митронина Т.А., Митронина А.И., Митронин Р.И. просят прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска.
Ответчик, нотариус Руднянского района Волгоградской области Дудкина Н.А. не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом истцов от иска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принять судом.
Из заявления Митрониной Т.А., Митрониной А.И., Митронина Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последние просят прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска.
Суд принимает отказ Митрониной Т.А., Митрониной А.И., Митронина Р.И. от иска, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 39, ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Митрониной Т. А., Митрониной А. И., Митронина Р. И. к нотариусу <адрес> Дудкиной Н. А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на наследственное имущество, взыскании морального вреда и судебных расходов прекратить, в связи с отказом истцов от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней.
Судья: А.В. Суворин