Дело № 12-27/11
РЕШЕНИЕ
р.п. Рудня18 апреля 2011 года
Судья Руднянского районного суда Волгоградской области Лемешкин Е.В., рассмотрев протест прокурора Руднянского района Волгоградской области на постановление № <данные изъяты> ОВД по Руднянскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Астафьева О.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № <данные изъяты> ОВД по Руднянскому району от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) на Астафьева О.Г. наложено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Так как он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в <адрес> Руднянского района Волгоградской области бродил в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, это выражалось шаткой походкой, неопрятным внешним видом, резким запахом спиртного изо рта. В ДД.ММ.ГГГГ году привлекался к административной ответственности.
Прокурор Руднянского района с постановлением не согласен. Возражения мотивирует тем, что в соответствии с п. 4 ст. 20.21 КоАП РФ отменить и дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение.
В судебном заседании прокурор Руднянского района Степанов А.А. полностью поддержал требования, изложенные в протесте, просит суд отменить вышеуказанное постановление и возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.
Астафьев О.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения протеста извещен надлежащим образом, согласно предоставленному заявлению, приобщенному к материалам дела, при вынесении решения полагается на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Выслушав прокурора, представителя ОВД по Руднянскому муниципальному району, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены данного постановления. Выводы судьи основаны на следующем.
Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
В соответствии с п. 4 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Пункт 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве одного из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусматривает повторное совершение одноразового административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
Таким образом, для применения вышеназванного квалифицирующего признака необходимо установить, что виновное лицо ранее, в течение одного года, привлекалось к административной ответственности за совершение административного правонарушения, имеющего единый родовой объект посягательства.
В постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Астафьев О.Г. в ДД.ММ.ГГГГ году привлекался к административной ответственности, при этом, в нарушение требований п. 4 ст. 26.1 КоАП РФ, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, фактически не было установлено за какое правонарушение ранее привлекался к административной ответственности Астафьев О.Г. и является ли оно однородным со вновь совершенным правонарушением, то есть не установлено достоверно наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
Согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, Астафьев О.Г. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в <адрес> Руднянского района Волгоградской области бродил в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, это выражалось шаткой походкой, неопрятным внешним видом, резким запахом спиртного изо рта. В ДД.ММ.ГГГГ году привлекался к административной ответственности.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Астафьев О.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 26.1 КоАП РФ, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, фактически не было установлено за какое правонарушение ранее привлекался к административной ответственности Астафьев О.Г. и является ли оно однородным со вновь совершенным правонарушением, то есть не установлено достоверно наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
Исходя из изложенного следует, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Астафьева О.Г. вынесено с нарушением п. 4 ст. 26.1, п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, фактически не было установлено за какое правонарушение ранее привлекался к административной ответственности Астафьев О.Г. и является ли оно однородным со вновь совершенным правонарушением, то есть не установлено достоверно наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
В соответствии с п. 4) ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело…
Таким образом, суд пришел к выводу, что постановление <данные изъяты> ОВД по Руднянскому району от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении Астафьева О.Г. подлежит отмене, а протест прокурора удовлетворению. Дело об административном правонарушении вернуть на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4) ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Протест прокурора Руднянского района Волгоградской области удовлетворить.
Постановление <данные изъяты> ОВД по Руднянскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Астафьева О.Г. – отменить, дело об административном правонарушении вернуть на новое рассмотрение в ОВД по Руднянскому муниципальному району.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
Судья:Е.В. Лемешкин