Дело № 12-32/11
Р Е Ш Е Н И Е
р.п. Рудня27 апреля 2011 года
Судья Руднянского районного суда Волгоградской области А.В. Суворин,
рассмотрев жалобу Плужникова А.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 46 Руднянского района Волгоградской области, по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Плужникова А.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 46 Руднянского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, Плужников С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, был подвергнут административному штрафу <данные изъяты>.
В своей жалобе Плужников А.С. указал, что ДД.ММ.ГГГГ начальником Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на основании протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление № о привлечении Плужникова А.С. к административной ответственности по ч.3 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа <данные изъяты>
На основании неуплаты штрафа Плужниковым А.С. в 30-ти дневный срок, согласно вступившего в законную силу вышеуказанного постановления, и.о. мировым судьёй судебного участка № 46 Руднянского района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении Плужникова А.С. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа <данные изъяты>
Решением Советского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Плужникова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о назначении административного наказания в виде штрафа <данные изъяты> отменено, в связи с отсутствием в действиях Плужникова А.С. состава административного правонарушения по ч.3 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 46 Руднянского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Плужникова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и назначении административного наказания в виде штрафа <данные изъяты> отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.
Вместе с тем, просит суд восстановить срок обжалования вышеназванного постановления об административном правонарушении, поскольку о наличии оснований для обжалования вышеуказанного постановления ему стало известно из решения Советского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, полученное его представителем ФИО3 только ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание Плужников А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно. Представил в суд заявление с просьбой рассмотреть жалобу в его отсутствие. Доводы, изложенные в жалобе, поддерживает в полном объёме.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствие с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ начальником Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на основании протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление № о привлечении Плужникова А.С. к административной ответственности по ч.3 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мировым судьёй судебного участка № 46 Руднянского района Волгоградской области вынесено постановление о привлечении Плужникова А.С. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа <данные изъяты>.
Решением Советского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Плужникова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о назначении административного наказания в виде штрафа <данные изъяты> отменено, в связи с отсутствием в действиях Плужникова А.С. состава административного правонарушения по ч.3 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку на момент рассмотрения жалобы Плужникова А.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 46 Руднянского района Волгоградской области о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа <данные изъяты>, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Плужникова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о назначении административного наказания в виде штрафа <данные изъяты> отменено решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием в действиях Плужникова А.С. состава административного правонарушения по ч.3 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то в действиях Плужникова А.С. отсутствует объективная сторона состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, оснований для квалификации действий Плужникова А.С. по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в настоящее время не имеется.
Согласно ч.2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях … в случае пропуска срока обжалования указанные срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, жалоба заявителем подана ДД.ММ.ГГГГ, следовательно 10-ти дневный срок обжалования пропущен.
Однако, в представленных суду материалах дела об административном правонарушении, отсутствуют сведения о своевременности вручения Плужникову А.С. копии постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 46 Руднянского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа <данные изъяты>
А также, проверив доводы, изложенные Плужниковым А.С. в заявлении о восстановлении срока обжалования постановления, суд считает причину пропуска срока уважительной.
Исходя из изложенного, заявление Плужникова А.С. о восстановлении срока подачи обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выноситься одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 46 Руднянского района Волгоградской области о привлечении Плужникова А.С. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях Плужникова А.С. состава административного правонарушения.
Руководствуясь п.3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Восстановить срок обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 46 Руднянского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Плужникова А.С. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа <данные изъяты>.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 46 Руднянского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Плужникова А.С. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа <данные изъяты> отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Плужникова А.С., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
Судья:Суворин А.В.