№ 12-39/2011
РЕШЕНИЕ
10 мая 2011 годар.п. Рудня
Судья Руднянского районного суда Волгоградской области Н.П. Карпенко, рассмотрев протест прокурора <адрес>, на постановление № <данные изъяты> ОВД по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении Вострикова А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением <данные изъяты> ОВД по <адрес> <данные изъяты> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), Вострикову А.Н. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Прокурор Руднянского района Волгоградской области с постановлением не согласен, просит его отменить, и направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение. Возражения относительно постановления мотивирует тем, что в соответствии с п. 4 ст. 26.1 КоАП РФ, при вынесении, постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ фактически не установлено за какое правонарушение ранее привлекался к административной ответственности Востриков А.Н. и является ли оно однородным со вновь совершенным правонарушением, то есть не установлено достоверно наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Митяев А.А. полностью поддержал требования, изложенные в протесте, просит отменить вышеуказанное постановление, и направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.
Представитель ОВД по <адрес> Ситникова М.В., признает наличие существенных нарушений в постановлении, не возражает против отмены постановления по делу об административном правонарушении в отношении Вострикова А.Н. и возврате дела на новое рассмотрение.
Востриков А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. Причина неявки суду не известна.
Выслушав прокурора, представителя ОВД по <адрес>, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены данного постановления. Выводы судьи основаны на следующем.
В соответствии с п. 4 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с пунктом 2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве одного из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусматривает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
Санкция статьи 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В нарушение требований п. 4 ст. 26.1 КоАП РФ, при вынесении, постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ фактически не установлено за какое правонарушение ранее привлекался к административной ответственности Востриков А.Н. и является ли оно однородным со вновь совершенным правонарушением, то есть не установлено достоверно наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:…- об отмене постановления и возвращение дела на новое рассмотрение…
Таким образом, суд пришел к выводу, что постановление <данные изъяты> ОВД по Руднянскому муниципальному району № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении Вострикова А.Н. подлежит отмене, а протест прокурора удовлетворению. Дело об административном правонарушении вернуть на новое рассмотрение.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Протест прокурора <адрес>, на постановление № <данные изъяты> ОВД по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении Вострикова А.Н., удовлетворить.
Постановление <данные изъяты> ОВД по Руднянскому муниципальному району № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении Вострикова А.Н. отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрении должностному лицу ОВД по <адрес>, правомочному рассматривать дело.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд <адрес> в 10-ти дневный срок.
Судья:Н.П. Карпенко