№ 12-45/2011
РЕШЕНИЕ
10 мая 2011 годар.п. Рудня
Судья Руднянского районного суда Волгоградской области Н.П. Карпенко, рассмотрев протест прокурора <адрес>, на постановление № <данные изъяты> ОВД по <адрес> <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении Калмыкова А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением <данные изъяты> ОВД по <адрес> <данные изъяты> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), Калмыкову А.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
<адрес> с постановлением не согласен, просит его отменить, и направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение. Возражения относительно постановления мотивирует тем, что в соответствии с п. 4 ст. 26.1 КоАП РФ, при вынесении, постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ фактически не установлено за какое правонарушение ранее привлекался к административной ответственности Калмыков А.В. и является ли оно однородным со вновь совершенным правонарушением, то есть не установлено достоверно наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Митяев А.А. полностью поддержал требования, изложенные в протесте, просит отменить вышеуказанное постановление, и направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.
Представитель ОВД по <адрес> Ситникова М.В., признает наличие существенных нарушений в постановлении, не возражает против отмены.
Калмыков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. Причина неявки суду не известна.
Выслушав прокурора, представителя ОВД по <адрес>, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены данного постановления. Выводы судьи основаны на следующем.
В соответствии с п. 4 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с пунктом 2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве одного из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусматривает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
Санкция ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятьсот рублей.
В нарушение требований п. 4 ст. 26.1 КоАП РФ, при вынесении, постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ фактически не установлено за какое правонарушение ранее привлекался к административной ответственности Калмыкова А.В. и является ли оно однородным со вновь совершенным правонарушением, то есть не установлено достоверно наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:…- об отмене постановления и возвращение дела на новое рассмотрение…
Таким образом, суд пришел к выводу, что постановление <данные изъяты> ОВД по Руднянскому муниципальному району № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении Калмыкова А.В. подлежит отмене, а протест прокурора удовлетворению. Дело об административном правонарушении вернуть на новое рассмотрение.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Протест прокурора <адрес>, на постановление № <данные изъяты> ОВД по <адрес> <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении Калмыкова А.В., удовлетворить.
Постановление <данные изъяты> ОВД по Руднянскому муниципальному району № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении Калмыкова А.В. отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрении должностному лицу ОВД по <адрес>, правомочному рассматривать дело.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в 10-ти дневный срок.
Судья:Н.П. Карпенко