Дело № 12-41/ 2010
РЕШЕНИЕ
р.п. Рудня 27 июля 2010 года
Судья Руднянского районного суда Волгоградской области Н.П. Карпенко, рассмотрев протест прокурора Руднянского района Волгоградской области, на постановление Номер обезличен УУМ ОВД по Руднянскому району от Дата обезличена года, по делу об административном правонарушении в отношении Пачко Николая Алексеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Номер обезличен УУМ ОВД по Руднянскому району от Дата обезличена года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) на Пачко Н.А. наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Так как он Дата обезличена года в 18:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... по ... во дворе ... выражался нецензурной бранью в адрес Пачко И.В.. На неоднократные требования противоправные действия Пачко Н.А. не реагировал.
Прокурор Руднянского района с постановлением не согласен, просит его отменить и возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение. Возражения относительно постановления мотивирует тем, что в нём фактически не было установлено событие административного правонарушения, не было указано, что действия Пачко Н.А. являлись мелким хулиганством, поскольку факт оскорбления кого-либо нецензурной бранью не образует состав мелкого хулиганства, если при этом не имеется нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу. Просит суд постановление Номер обезличен УУМ ОВД по Руднянскому району от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Пачко Николая Алексеевича по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ отменить и дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение.
В судебном заседании помощник прокурора Руднянского района Митяев А.А. полностью поддержал требования, изложенные в протесте, просит суд отменить вышеуказанное постановление и дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение.
Представитель ОВД по Руднянскому муниципальному району Ситникова М.В. протест прокурора признала полностью.
Пачко Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения протеста извещён надлежащим образом, причина не явки не известна.
Выслушав прокурора, представителя ОВД по Руднянскому муниципальному району, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены данного постановления. Выводы судьи основаны на следующем.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за совершение административного правонарушения; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.
В соответствии с п.п. 1-3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действии (бездействие), за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Согласно протоколу об административном правонарушении АД-34 Номер обезличен от Дата обезличена года, Пачко Н.А. Дата обезличена года в 18:00 часов находился в состоянии алкогольного опьянения в ..., ... во дворе дома Номер обезличен Руднянского района, выражался в адрес Пачко Ирины Валентиновны нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить противоправные действия Пачко Н.А. не реагировал.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года Пачко Н.А. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Однако в постановлении не указано, что действия Пачко Н.А. являлись мелким хулиганством, поскольку факт оскорбления кого-либо нецензурной бранью не образует состав мелкого хулиганства, если при этом не имеется нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу.
Исходя из всего вышеизложенного следует, что постановление по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении Пачко Н.А. вынесено с нарушением п. 1 ст. 26.1, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не указано, что действия Пачко Н.А. являлись мелким хулиганством, поскольку факт оскорбления кого-либо нецензурной бранью не образует состав мелкого хулиганства, если при этом не имеется нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу.
Таким образом, указанное постановление, вынесенное УУМ ОВД по Руднянскому району, является незаконным и подлежит отмене.
В соответствии с п.п. 4) п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело…
Таким образом, суд пришел к выводу, что постановление УУМ ОВД по Руднянскому району от Дата обезличена года Номер обезличен по делу об административном правонарушении в отношении Пачко Н.А. вынесено с нарушением административного законодательства и подлежит отмене, а протест прокурора удовлетворению. Дело об административном правонарушении вернуть на новое рассмотрение.
На основании изложенного, и руководствуясь п.п. 4) п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Протест прокурора Руднянского района Волгоградской области – удовлетворить.
Постановление начальника ОВД по Руднянскому району Номер обезличен от Дата обезличена года, по делу об административном правонарушении в отношении Пачко Николая Алексеевича - отменить, дело об административном правонарушении вернуть на новое рассмотрение в Руднянский РОВД.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
Судья: Н.П. Карпенко