№ 12-46/2010
РЕШЕНИЕ
09 августа 2010 года р.п. Рудня
Судья Руднянского районного суда Волгоградской области Суворин А.В., рассмотрев протест прокурора Руднянского района Волгоградской области, на постановление Номер обезличен начальника ОВД по Руднянскому району Волгоградской области Алейникова А.Н. от Дата обезличена года, по делу об административном правонарушении в отношении Плотникова Андрея Ивановича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Номер обезличен начальника ОВД по Руднянскому району Волгоградской области от Дата обезличена года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), на Плотникова Андрея Ивановича наложен штраф в размере 200 рублей. Так как он, Дата обезличена года в 15.40 часов в р.п. Рудня на ... у ДК находился в состоянии алкогольного опьянения, это выражалось шаткой походкой, невнятной речью, резком запахом спиртного изо рта. Чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.
Прокурор Руднянского района Волгоградской области с постановлением не согласен, просит его отменить, и направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение. Возражения относительно постановления мотивирует тем, что в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Плотникова А.И. не выяснены обстоятельства, отягчающую административную ответственность, предусмотренное пунктом 2 части 1 статьи 4.3. КоАП РФ, что является существенным нарушением.
В судебном заседании помощник прокурора Руднянского района Волгоградской области Митяев А.А. полностью поддержал требования изложенные в протесте, просит отменить вышеуказанное постановление, и направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.
Представитель ОВД по Руднянскому району Ситникова М.В., просит решить вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении и возврате дела на новое рассмотрение, на усмотрение суда. Признает наличие существенных нарушений в постановлении.
Плотников А.И. в судебном заседании просит решить вопрос по протесту на усмотрение суда.
Выслушав помощника прокурора, представителя ОВД по Руднянскому району, правонарушителя, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены данного постановления. Выводы судьи основаны на следующем.
В соответствии с требованиями ч.4 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 настоящего Кодекса.
Санкция статьи 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно протоколу об административном правонарушении от Дата обезличена года Номер обезличен Номер обезличен, Плотников А.И. ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
Из постановления Номер обезличен от Дата обезличена года о привлечении Плотникова А.И. к административной ответственности по ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: …- об отмене постановления и возвращение дела на новое рассмотрение…
Таким образом, суд пришел к выводу, что постановление начальника ОВД по Руднянскому муниципальному району Номер обезличен от Дата обезличена года, по делу об административном правонарушении в отношении Плотникова А.И. подлежит отмене, а протест прокурора удовлетворению. Дело об административном правонарушении вернуть на новое рассмотрение.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Протест прокурора Руднянского района Волгоградской области, на постановление Номер обезличен начальника ОВД по Руднянскому району Волгоградской области Алейникова А.Н. от Дата обезличена года, по делу об административном правонарушении в отношении Плотникова Андрея Ивановича удовлетворить.
Постановление начальника ОВД по Руднянскому муниципальному району Номер обезличен от Дата обезличена года, по делу об административном правонарушении в отношении Плотникова Андрея Ивановича отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрении должностному лицу ОВД по Руднянскому району, правомочному рассматривать дело.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в 10-ти дневный срок.
Судья: А.В. Суворин