№ 12-50/ 2010
Р Е Ш Е Н И Е
23 августа 2010 года р.п. Рудня
Судья Руднянского районного суда Волгоградской области Е.В. Лемешкин,
рассмотрев жалобу Зарбалиева Искандера Зиядхана оглы на постановление мирового судьи судебного участка № 46 Руднянского района Волгоградской области от 29 июля 2010 года о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Зарбалиева Искандера Зиядхана оглы, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., не работающего, проживающего в ..., ..., Номер обезличен ... района Волгоградской области,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Руднянского района Волгоградской области от 29 июля 2010 года Зарбалиев И.З.о. подвергнут административному лишению права управлять транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а именно 26 июня 2010 года в 18 часов 55 минут на 153 км автодороги Новоаннинск – Жирновск Волгоградской области Зарбалиев И.З.о. управлял транспортным средством автомобилем Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что на него был составлен административный протокол.
В своей жалобе Зарбалиев И.З.о. просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 46 Руднянского района Волгоградской области отменить как принятое незаконно и дело направить на новое рассмотрение. В обосновании жалобы Зарбалиев И.З.о. указал, что он был привлечён к административной ответственности по ч. 7 ст. 29.7 КоАП РФ, что при рассмотрении дела об административном правонарушении: судья имеет право вынести определение об отложении рассмотрения дела в суде. Пункт 8 говорит о том, что отложение может быть и в случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела, а он в своём заявлении просил мирового судью дело отложить с указанием того, что он желает присутствовать в судебном заседании. Процессуальный срок для рассмотрения административного материала в отношении него на 29 июля не заканчивался, так как административное правонарушение им было совершено 26 июня и срок привлечения его к административному наказанию истекает только 26 сентября 2010 года. Поэтому рассмотрение данного материала с первого назначения не имело под собой никакого законного обоснования. Он желал участвовать в судебном заседании и привести свои доводы относительно данного правонарушения. Считает действия и.о. мирового судьи нарушили его конституционные права как гражданина Российской Федерации. Просит суд постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 46 Руднянского района Волгоградской области от 29 июля 2010 года в отношении него отменить как принятое незаконно и дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании Зарбалиев И.З.о. поддержал доводы своей жалобы в полном объёме.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, судья находит жалобу Зарбалиева И.З.о. не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № 46 Руднянского района Волгоградской области от 29 июля 2010 года оставлению без изменения, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Руднянского района Волгоградской области от 29 июля 2010 года, Зарбалиев И.З.о. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подвергнут административному лишению права управлять транспортным средством сроком один год шесть месяцев.
Из протокола об административном правонарушении 34 ВА Номер обезличен от 26 июня 2010 года следует, что Зарбалив И.З.о. управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения на 153 км. Автодороги Новоаннинск - Жирновск Волгоградской области. В протоколе зафиксирована собственноручная запись правонарушителя, которой он признаёт, что с протоколом согласен.
Согласно акту 34 АВ Номер обезличен освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 июня 2010 года, у Зарбалиева И.З.о. при освидетельствовании было установлено состояние алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски покровов лица.
У суда отсутствуют основания не доверять результатам медицинского исследования, а так же компетенции врача его производившего.
Согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно заявления Зарбалиева И.З.о. от 28 июля 2010 года мировому судье судебного участка № 46 Руднянского района Волгоградской области, он просит дело об административном правонарушении назначенное к слушанию на 14 часов 00 минут 29 июля 2010 года отложить ввиду плохого состояния здоровья, желает участвовать в судебном заседании, просит дело без него не рассматривать.
Таким образом, из указанного заявления следует, что Зарбалиев И.З.о. был уведомлён о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Суду были представлены справка Ильменского фельдшерско-акушерского пункта от 29 июля 2010 года, согласно которой Зарбалиев И.З.о., Дата обезличена года рождения, находился на амбулаторном лечении в Ильменском пункте с 27 июля 2010 года по 29 июля 2010 года с диагнозом: «Артериальная гипертония», выписка из истории болезни Забалиева, выданная МУЗ «Центральная районная больница Руднянского муниципального района», согласно которой Зарбалиев поступил в стационар 26 июля 2010 года в 18:00 часов с диагнозом «Артериальная гипертензия». Вместе с тем, сведений о невозможности участия в судебном заседании как лично, так и через представителя, суду не представлено.
Таким образом, дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № 46 Руднянского района Волгоградской области в сроки, установленные административным законодательством.
Доводы Зарбалиева И.З.о. о том, что он не смог присутствовать при рассмотрении 29.07.2010 года дела мировым судьей судебного участка № 46 Руднянского района Волгоградской области ввиду болезни, суд признает не состоятельными. Зарбалиев И.З.о. был своевременно уведомлён о месте и времени рассмотрения дела, что подтвердил в суде, а поэтому имел возможность участвовать в рассмотрении дела лично, либо через представителя.
Доводов о своей невиновности в совершении административного правонарушения Зарбалиев И.З. о. не заявлял.
Вина Зарбалиева подтверждается актом медицинского освидетельствования, протоколом об административном правонарушении, с которыми правонарушитель согласен, о чём сделал в них собственноручные записи. Вышеуказанные документы Зарбалиевым И.З.о. не обжаловались.
Таким образом, доводы Зарбалиева И.З.о. о невозможности его явки в судебное заседание 29.07.2010 года ввиду болезни, суд расценивает как желание правонарушителя затянуть рассмотрение административного материала в отношении него с целью уйти от ответственности.
Процессуальных нарушений законодательства в ходе привлечения Зарбалиева И.З.о. к административной ответственности не выявлено.
Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 46 Руднянского района Волгоградской области от 29 июля 2010 года о привлечении Зарбалиева И.З.о. к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортным средством, подлежит оставлению без изменения, а жалоба последнего без удовлетворения.
В соответствии с п.п.1) п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 46 Руднянского района Волгоградской области от 29 июля 2010 года о привлечении Зарбалиева Искандера Зиядхана оглы, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., не работающего, проживающего в ..., ..., ... района Волгоградской области, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Зарбалиева Искандера Зиядхана оглы без удовлетворения.
Судья: Е.В. Лемешкин