№ 12-14/2011
РЕШЕНИЕ
08 апреля 2011 годар.п. Рудня
Судья Руднянского районного суда Волгоградской области Карпенко Н.П., рассмотрев протест прокурора Руднянского района Волгоградской области, на постановление № <данные изъяты> ОВД по Руднянскому району Волгоградской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении Подщипкова А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением <данные изъяты> ОВД по Руднянскому району полковника милиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), Подщипкова А.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 150 рублей.
Прокурор Руднянского района Волгоградской области с постановлением не согласен, просит его отменить, и направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение. Возражения относительно постановления мотивирует тем, что в соответствии с п. 4 ст.26.1 КоАП РФ, при вынесении, постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ фактически не был установлен срок, в течение которого привлекался к административной ответственности Подщипков А.А., то есть не установлено достоверно наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
В судебном заседании помощник прокурора Руднянского района Волгоградской области Митяев А.А. полностью поддержал требования, изложенные в протесте, просит отменить вышеуказанное постановление, и направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.
Представитель ОВД по Руднянскому району Пехтелев Ю.Н., признает наличие существенных нарушений в постановлении, не возражает против отмены постановления по делу об административном правонарушении в отношении Подщипкова А.А. и возврате дела на новое рассмотрение.
Подщипков А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. Причина неявки суду не известна.
Выслушав прокурора, представителя ОВД по Руднянскому району, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены данного постановления. Выводы судьи основаны на следующем.
В соответствии с п. 4 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с пунктом 2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве одного из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусматривает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
Санкция статьи 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В нарушение требований п. 4 ст. 26.1 КоАП РФ, при вынесении, постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ фактически не был установлен срок, в течение которого привлекался к административной ответственности Подщипков А.А., то есть не установлено достоверно наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:…- об отмене постановления и возвращение дела на новое рассмотрение…
Таким образом, суд пришел к выводу, что постановление <данные изъяты> ОВД по Руднянскому муниципальному району № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении Подщипкова А.А. подлежит отмене, а протест прокурора удовлетворению. Дело об административном правонарушении вернуть на новое рассмотрение.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Протест прокурора Руднянского района Волгоградской области, на постановление № <данные изъяты> ОВД по Руднянскому району Волгоградской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении Подщипкова А.А., удовлетворить.
Постановление <данные изъяты> ОВД по Руднянскому муниципальному району № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении Подщипкова А.А. отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрении должностному лицу ОВД по Руднянскому району, правомочному рассматривать дело.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в 10-ти дневный срок.
Судья:Карпенко Н.П.