Дело 12-01/12
РЕШЕНИЕ
23 декабря 2011 года р.п. Рудня
Судья Руднянского районного суда Волгоградской области Шевченко В.Ю.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности Смелянского В.В. и его представителя адвоката Смолина И.Ю., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев жалобу Смелянского В. В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Смелянский В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившийся в <адрес>, гражданин России, пенсионер, инвалид II группы, проживающий в <адрес>, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся), в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
В своей жалобе Смелянский В.В. просит указанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, так как в его действиях отсутствовала вина, поскольку он не осознавал противоправный характер своих действий, а именно не осознавал того, что причастен к ДТП.
В судебном заседании Смелянский В.В. поддержал свою жалобу, ссылаясь на доводы, изложенные в ней, а также пояснил, что объяснения с него не брали, схему ДТП не составляли.
Представитель Смелянского В.В. просит прекратить производства по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку в материалах дела отсутствует указание на совершение Смелянским В.В. дорожно-транспортного происшествия.
Выслушав Смелянского В.В. и его представителя, изучив материалы дела, нахожу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут на автодороге Ильмень-Рудня, Смелянский В.В. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номерной знак № в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.
Из протокола об административном правонарушении 34 Д<адрес>, составленного в отношении Смелянского В.В. в графе "Существо нарушения" указано, что «Смелянский В. В., управляя указанной автомашиной по автодороге Ильмень - Рудня совершил нарушение п. 2.5. ПДД РФ оставил в нарушение правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся".
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Между тем, при каких обстоятельствах, когда и в каком месте произошло событие, возникшее в процессе движения по дороге автомобиля Смелянского В.В. и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, в протоколе об административном правонарушении не описано. Какие –либо доказательства, подтверждающие совершение Смелянским В.В. дорожно-транспортного происшествия в материалах дела также отсутствуют.
Согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается событие административного правонарушения. Не указание в протоколе об административном правонарушении события нарушения, сведений о повреждении транспортного средства, груза или сооружения, которому был причинен материальный ущерб, нарушает право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречит требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.
Изложенное свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, что лишало мирового судью возможности проверить обоснованность предъявленного обвинения и принять правильное решение по делу.
С учетом вышеизложенного постановление и.о. мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Смелянского В.В. не может быть признано законными и подлежит отмене.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Смелянского В.В. подлежит прекращению по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку отсутствует событие административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Смелянского В. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. Производство по делу прекратить по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.
Судья: В.Ю. Шевченко