ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 октября 2012 года р.п. Рудня
Судья Руднянского районного суда Волгоградской области Шевченко В.Ю.,
рассмотрев жалобу Мохова Н. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мохов Н. А. привлечен к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
ДД.ММ.ГГГГ в Руднянский районный суд <адрес> поступила жалоба Мохова Н.А. на указанное постановление, направленная почтой ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив жалобу Мохова А.Н., нахожу подлежащей ее возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.
Главой 30 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" прямо не предусмотрены основания отказа в принятии жалобы к рассмотрению или возвращения ее заявителю. Однако установление определенных требований к порядку и срокам подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении указывает на наличие такой возможности.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" жалоба на постановление по делу может быть подана в течение десяти суток со дня вручения лицу, в отношении которого вынесено постановление по делу, или получения этим лицом копии постановления. Рассмотрение жалобы, поданной с нарушением указанного срока, возможно только в случае его восстановления на основании части 2 статьи 30.3 Кодекса.
Приведенные положения позволяют сделать вывод о том, что жалоба не может быть рассмотрена по существу, если не соблюден установленный срок обжалования и лицо не обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, либо причины его пропуска не были признаны уважительными.
В нарушение данных требований закона, жалобу на постановление мирового судьи Мохов Н.А. подал по истечении установленного законом срока на обжалование судебного постановления – ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, подавая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи с пропуском установленного законом срока, Мохов А.Н. ходатайство о его восстановлении не заявил, что препятствует принятию и рассмотрению его жалобы.
В самой жалобе Мохова Н.А. содержится ссылка на тот факт, что копия постановления о привлечении его к административной ответственности получена им только ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому срок для подачи жалобы не пропущен.
С данными доводами согласится нельзя, так как согласно материалам дела, копия обжалуемого постановления была направлена в день его вынесения мировым судьей Мохову Н.А. заказным письмом с уведомлением по месту жительства последнего. Однако почтовое отправление было возвращено с отметкой о не проживании адресата по указному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу Мохова Н. А. на постановление мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.
Судья: подпись