Дело
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Рубцовск *** 2010 г.
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Маликов А.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Беловой Н.В., осужденного Побежимова В.Ф., защитника Вяткина С.Д., представившего ордер № 112881 и удостоверение № , при секретаре Баздыревой М.С., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя заместителя прокурора г.Рубцовска Милькевич Я.Н. и апелляционной жалобе потерпевшей Н. на приговор мирового судьи судебного участка г.Рубцовска от ***, которым:
Побежимов В.Ф., , не судимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка г.Рубцовска от *** Побежимов В.Ф. признан виновным в том, не выплачивал алименты в пользу Н. на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына, в результате чего в период *** образовалась задолженность в сумме 24.724 рубля 73 копейки.
В судебном заседании осужденный вину признал в полном объеме, и по его ходатайству уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.
Государственный обвинитель считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, в связи с чем и обратился в Рубцовский городской суд с апелляционным представлением, в котором просит отменить его ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В обоснование представления прокурор указал, что при назначении Побежимову В.Ф. наказания, мировой судья обоснованно применил ст. 157 ч.1 УК РФ не может превышать 5 месяцев 10 дней.
Также и потерпевшая обратилась в Рубцовский городской суд с апелляционной жалобой, полагая приговор несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, поскольку в нем указан период только с *** по ***, а период с *** по ***, в который Побежимов В.Ф. также не выплачивал алименты - отсутствует.
В судебном заседании апелляционной инстанции государственный обвинитель доводы апелляционного представления, как и потерпевшая, которая обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, - доводы апелляционной жалобы, полностью поддержали. Осужденный и его защитник не возражали против удовлетворения апелляционного представления, однако возражали против доводов апелляционной жалобы.
Суд, выслушав стороны, проверив доказательства, приходит к следующему выводу.
Мировым судьей сделан правильный вывод об обоснованности обвинения Побежимова В.Ф. и доказанности его вины в преступлении. Соблюдены условия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ. В апелляционном представлении ни государственный обвинитель, ни потерпевшая, также не оспаривают доказанность вины и правильность квалификации действий Побежимова.
Вместе с тем, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению вследствие неправильного применения уголовного закона.
При назначении наказания мировой судья в полной мере учел все заслуживающие внимание обстоятельства: характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, имеющийся в материалах дела и исследованный в судебном заседании характеризующий материал, в качестве смягчающего наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств отягчающих наказание мировой судья не усмотрел.
В соответствии ч.1 ст.157 УК РФ наиболее строгим видом наказание являются исправительные работы, которые могут быть назначены на срок до 1 года.
По смыслу закона и с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. N2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении наказания по правилам, предусмотренным ч.7 ст.316 УПК РФ должен исчислить две трети срока наказания от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с учетом необходимости применения положений ч.7 ст.316 УПК РФ мировому судье следовало исходить из того, что максимальный срок наказания в данном случае составляет 1 год, поэтому наказание Побежимову В.Ф. не могло быть назначено более 5 месяцев 10 дней, как справедливо указано прокурором в апелляционном представлении.
Что касается доводов апелляционной жалобы потерпевшей о том, что в приговоре отсутствует указание на неуплату Побежимовым В.Ф. алиментов в период с *** по *** года, вследствие чего мировым судьей назначено Побежимову В.Ф. слишком мягкое наказание, то суд учитывает, что в соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого только лишь по предъявленному обвинению, в связи с чем в настоящее время суд апелляционной инстанции не может ухудшить положение подсудимого.
С учетом вышеизложенного суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, но считает необходимым понизить назначенное Побежимову В.Ф. наказание, и на основании ч. 4 ст. 367 УПК РФ постановляет приговор.
Рассмотрев уголовное дело в порядке апелляции, суд установил:
Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка г.Рубцовска от *** Побежимов В.Ф., обязан выплачивать алименты в пользу Н. на содержание сына Е., *** года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с *** года и до его совершеннолетия. Однако Побежимов, являясь трудоспособным, длительное время на постоянное место работы не трудоустраивается, имея доход за период с *** года по *** года не менее 3000 рублей в месяц, и возможность выплачивать с данной суммы алименты, от уплаты алиментов в установленном законом порядке и определенной решением суда сумме злостно уклоняется, на учете в центре занятости населения как безработный не состоит, пособие по безработице не получает, добровольно материальной помощи на содержание ребенка не оказывает. На предупреждения об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ и о необходимости трудоустроится, вынесенные судебным приставом *** года и *** года, не реагирует.
С субъективной стороны действия Побежимова В.Ф. характеризуется виной в форме прямого умысла, он знал о вступлении в силу судебного решения, обязывающего его к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, но злостно уклоняется от этой обязанности.
Действия Побежимова В.Ф. правильно квалифицированы по ст.157 ч.1 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
При определении вида и размера наказания Побежимову В.Ф. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление Побежимова В.Ф. и на условия жизни его семьи.
В силу ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Побежимова В.Ф., суд признает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, данное им до возбуждения уголовного дела объяснение, где он указывает обстоятельства совершенного преступления, которое суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, и учитывает их при назначении наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
При совокупности таких обстоятельств суд полагает, что Побежимову В.Ф. следует назначить наказание, с применением положений ст.73 УК РФ.
В соответствие ч.10 ст.316 УПК РФ Побежимов В.Ф. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 361-371, 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка г.Рубцовска от *** в отношении Побежимова В.Ф. изменить, кассационное преставление удовлетворить частично, апелляционную жалобу потерпевшей оставить без удовлетворения.
Побежимова В.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.
В соответствие со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 месяцев, в течение которого обязать Побежимова В.Ф. регулярно, не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не нарушать общественный порядок и не менять постоянное место жительства без уведомления инспекции.
Меру пресечения Побежимову В.Ф. не избирать.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Побежимовым В.Ф. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующими ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.
Судья Маликов А.И.