Дело
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Рубцовск *** 2010 г.
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Маликов А.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Снежко В.Г., осужденного Быкова А.П., защитника Мальцевой Т.Ю., представившей ордер № 001028 и удостоверение № , при секретаре Баздыревой М.С., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г.Рубцовска на приговор мирового судьи судебного участка г.Рубцовска от ***, которым:
Быков А.П., , судимый ,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, условно, с испытательным сроком в 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка г.Рубцовска от *** Быков А.П. признан виновным в том, не выплачивал алименты в пользу И. на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына, в результате чего в период *** образовалась задолженность в сумме 13460 рублей.
В судебном заседании осужденный вину признал в полном объеме, и по его ходатайству уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.
Государственный обвинитель считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, в связи с чем и обратился в Рубцовский городской суд с апелляционным представлением, в котором просит отменить его ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В обоснование представления прокурор указал, что при назначении Быкову А.П. наказания, мировой судья обоснованно применил ст. 157 ч.1 УК РФ не может превышать 5 месяцев 10 дней.
В судебном заседании апелляционной инстанции государственный обвинитель доводы апелляционного представления полностью поддержал. Осужденный и его защитник не возражали против удовлетворения апелляционного представления.
Суд, выслушав стороны, проверив доказательства, приходит к следующему выводу.
Мировым судьей сделан правильный вывод об обоснованности обвинения Быкова А.П. и доказанности его вины в преступлении. Соблюдены условия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ. В апелляционном представлении государственный обвинитель также не оспаривает доказанность вины и правильность квалификации действий Быкова.
Вместе с тем, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению вследствие неправильного применения уголовного закона.
При назначении наказания мировой судья в полной мере учел все заслуживающие внимание обстоятельства: характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, имеющийся в материалах дела и исследованный в судебном заседании характеризующий материал, в качестве смягчающего наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также молодой возраст подсудимого. Обстоятельств отягчающих наказание, мировой судья не усмотрел.
В соответствии ч.1 ст.157 УК РФ наиболее строгим видом наказание являются исправительные работы, которые могут быть назначены на срок до 1 года.
По смыслу закона и с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. N2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении наказания по правилам, предусмотренным ч.7 ст.316 УПК РФ должен исчислить две трети срока наказания от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с учетом необходимости применения положений ч.7 ст.316 УПК РФ мировому судье следовало исходить из того, что максимальный срок наказания в данном случае составляет 1 год, поэтому наказание Быкову А.П. не могло быть назначено более 5 месяцев 10 дней, как справедливо указано прокурором в апелляционном представлении.
С учетом вышеизложенного суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, но считает необходимым понизить назначенное Быкову А.П. наказание, и на основании ч. 4 ст. 367 УПК РФ постановляет приговор.
Рассмотрев уголовное дело в порядке апелляции, суд установил:
Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка от *** , Быков А.П. обязан к уплате алиментов, ежемесячно в пользу И. в размере шести минимальных размеров оплаты труда, в сумме шестисот рублей на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына Е., *** года рождения, начиная с ***года и до совершеннолетия ребенка. Однако Быков являясь трудоспособным, доительное время на постоянное место работы не трудоустраивается, работает неофициально, нанимается на работу к частным лицам, в месяц зарабатывает не менее 4000 рублей и, имея возможность выплачивать с данной суммы алименты, от уплаты алиментов в установленном законом порядке сумме злостно уклоняется, на учете в центре занятости населения как безработный не состоит, пособие по безработице не получает, добровольной материальной помощи на содержание ребенка не оказывает. На предупреждения об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ и необходимости трудоустроиться, вынесенные судебным приставом-исполнителем: ***, *** и *** не реагирует.
Действия Быкова А.П. правильно квалифицированы по ст.157 ч.1 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
При определении вида и размера наказания Быкову А.П. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление Быкова А.П. и на условия жизни его семьи.
В силу ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Быкова А.П., суд признает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, данном им объяснение, где он указывает обстоятельства совершенного преступления, которое суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлениия, молодой возраст подсудимого, и учитывает их при назначении наказания. При этом суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поскольку совершенное Быковым преступление направленно именно против этого ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
При совокупности таких обстоятельств суд полагает, что Быкову А.П. следует назначить наказание в виде исправительных работ, с учетом положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Принимая во внимание, что Быков А.П. совершил настоящее преступление, относящееся к категории небольшой тяжести после вынесения в отношении него приговора ... суда от ***, суд полагает возможным сохранить Быкову А.П. условное осуждение, а указанный приговор, в силу ч.4 ст.74 УК РФ, исполнять самостоятельно.
В соответствие ч.10 ст.316 УПК РФ Быков А.П. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 361-371, 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка г.Рубцовска от *** в отношении Быкова А.П. изменить, кассационное преставление удовлетворить частично.
Быкова А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.
В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 месяцев, в течение которого обязать Быкова А.П. регулярно, 1 раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления инспекции.
Меру пресечения Быкову А.П. не избирать.
Приговор ... суда от *** (с учетом постановления ... от ***) в отношении Быкова А.П. исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Быковым А.П. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.
Судья Маликов А.И.