город Рубцовск «3» ноября 2010 года
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Митюлиной И.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Рубцовска Душаковой О.В.
защитника адвоката адвокатской палаты Алтайского края Горских Л.И., представившей ордер от ***2010 года и удостоверение ,
осужденного Романова А.А.,
при секретаре Плотниковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адво ката Горских Л.И. на приговор мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтай ского края от *** 2010 года, по которому:
Романов А.А., ранее не судимый,
осужден *** 2010 года мировым судьей судебного участка г. Рубцовска по ч. 1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
В ходе рассмотрения дела в порядке апелляции суд,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** 2010 года Романов А.А. признан виновным в том, что злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына В. Задолженность у Романова А.А. по алиментам за период с ***2008 года по ***2010 года, т.е. за 18 месяцев 17 дней, составляет *** рублей *** коп.
Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного производства.
В апелляционной жалобе адвокат Горских Л.И. с приговором мирового судьи не согласна, считает приговор излишне строгим, просит применить к Романову А.А. ст. 73 УК РФ, учесть все смягчающие наказание обстоятельства.
В возражении на апелляционную жалобу заместитель прокурора г. Рубцовска Милькевич Я.Н. просит приговор мирового судьи судебного участка г. Рубцовска от ***2010 года в отношении Романова А.А. оставить без изменений, а апелляционную жалобу адвоката без удов летворения, так как приговор в отношении Романова А.А. является законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному.
Потерпевшая А. в возражении на апелляционную жалобу также просит приговор мирового судьи оставить без изменений.
При апелляционном рассмотрении осужденный Романов А.А. и его защитник поддержали доводы, изложенные в жалобе.
Потерпевшая А. представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить приговор мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Выслушав мнение осужденного Романова А.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, иссле-довав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Мировым судьей сделан правильный вывод об обоснованности обвинения Романова А.А. и доказанности его вины в совершении преступления, которые никем из участников процесса не оспариваются. Действия Романова А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовер-шеннолетних детей.
Доводы апелляционной жалобы о суровости назначенного наказания суд находит несос-тоятельными. При назначении наказания мировой судья в полной мере учёл характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, смягчающие вину обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также влияние наказания на условия жизни семьи осужденного.
Доводы защиты о наличии у Романова на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а в связи с этим принятие во внимание данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание Рома-нову являются несостоятельными, поскольку из описательной части приговора, установленной судом, следует, что Романов злостно уклоняется от исполнения своих родительских обязан-ностей и содержания своего ребенка, не оказывая ему никакой материальной поддержки. С момента постановления приговора мировым судьей и до рассмотрения апелляционной жалобы Романов так и не трудоустроился.
Назначенное Романову А.А. наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для понижения наказания, а также применения ст. 73 УК РФ не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка г. Рубцовска от *** 2010 года в отношении Романова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Горских Л.И. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья Митюлина И.И.