Дело № 1а-108/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Рубцовск 23 ноября 2010г.
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Антюфриев П.М., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием осужденного Худякова А.Л., адвоката Горских Л.И., представившей удостоверение и ордер , частного обвинителя (потерпевшей, гражданского истца) Л., представителя потерпевшей Н., при секретаре Саломатиной В.С., уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Горских Л.И. на приговор мирового судьи судебного участка ... от ***.2010г. по уголовному делу по обвинению
Худякова А.Л., <данные изъяты>
осужденного по ч.1 ст. 115 УК РФ к штрафу в доход государства в сумме *** рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Худяков А.Л. признан виновным в том, что ***.2009г. около 21 часа в ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших между ними личных неприязненных отношений по бытовым причинам в ходе произошедшей ссоры, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанёс Л. один удар кулаком по лицу, затем схватил Л. за волосы и с силой ударил головой о проём входной двери в квартиру, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения, в виде раны в левой теменно-височной области (1), на верхней губе (1), причинившие согласно заключению эксперта от ***.2010г. лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок не свыше трёх недель. Худяков осужден по ч.1 ст. 115 УК РФ к штрафу в доход государства в сумме *** рублей, кроме того, приговором суда с него в пользу Л. взыскано *** рублей в возмещение морального ущерба.
В апелляционной жалобе адвокат Горских Л.И. просит отменить обвинительный приговор в отношении Худякова А.Л. в связи с тем, что Худяков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ не совершал, осужден он незаконно, и вынести в отношении него оправдательный приговор. В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая Л. просит приговор мирового судьи судебного участка ... от ***.2010г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, заслушав адвоката Горских Л.И. и осужденного Худякова А.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение потерпевшей Л. и её представителя Н., возражавших в удовлетворении жалобы и просивших оставить приговор без изменения, суд приходит к следующему выводу.
Сам Худяков ссылается на сильное опьянение неизвестным спиртным напитком, вследствие чего он не помнит обстоятельств происшедшего, полагая, что не мог совершить такого. Однако вина Худякова в совершении преступления при обстоятельствах, установленных приговором, нашла своё полное подтверждение. Его виновность подтверждена показаниями потерпевшей об обстоятельствах происшедшего, характере применённого к ней насилия именно Худяковым, пояснив, что именно Худяков избивал её в ..., а затем на лестничной площадке и спустил её с лестницы. Свидетель К. видела окончание насильственных действий Худякова, при этом Л. была в крови, её внучка кричала, что он её убьёт. По показаниям данного свидетеля это продолжалось около 20 минут. Также согласно её показаниям, она сама вместе с внучкой Л. - О. убегала от Худякова, от которого они вместе скрылись в её квартире. Потерпевшая пояснила также, что её внучка О. дождалась приезда милиции и сразу указала на Худякова (к тому времени уснувшему на лавочке у подъезда), как на совершившее преступление лицо. Их показания мировым судьёй обоснованно расценены как достоверные, поскольку они последовательные, согласуются с другими материалами дела. К. Худякова ранее не видела, не знала его ранее и сама Л., между собой они малознакомы, в связи с чем апелляционный суд, соглашаясь с мнением мирового судьи, не усматривает оснований для оговора ими подсудимого. Потерпевшая Л. в апелляционном суде, а свидетель К. в процессе у мирового судьи прямо указали на Худякова, как на лицо совершившее преступление.
Вина Худякова подтверждена также исследованными заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере и тяжести телесных повреждений Л.. В связи с этим, суд находит правильной оценку доказательств, данную мировым судьёй.
Действия Худякова А.Л. правильно квалифицированы по ч.1 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
При назначении наказания мировой судья в полной мере учел все заслуживающие внимание обстоятельства: характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного. При решении вопроса о возмещении морального ущерба учтено и материальное положение Худякова, при рассмотрении дела мировым судьёй исследовалась справка о его заработной плате. Наказание назначено наименее строгое далеко от максимального размера, а потому назначенное наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора мирового судьи, суд не усматривает. С учётом возраста и трудоспособности подсудимого суд не усматривает оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, ходатайств об этом не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка ... от ***.2010г. в отношении Худякова А.Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката в размере *** взыскать с Худякова А.Л. в федеральный бюджет.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья П.М. Антюфриев