ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Рубцовск «20» января 2011 года
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Макушкина Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Беловой Н.В., действующей на основании письменного поручения прокурора г.Рубцовска, защитника Зайцева Н.К., представившего удостоверение и ордер , подсудимого Лопушихина А.В., при секретаре Баздыревой М.С., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка г. Рубцовска от ***2010 года, которым:
ЛОПУШИХИН А.В., ранее судимый:
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, определен испытательный срок в 1 год.
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от ***2010 года Лопушихин А.В. признан виновным в совершении кражи ***2010 года около 10 часов имущества индивидуального предпринимателя П. на сумму *** рублей.
В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объёме, по его ходатайству уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи отменить в виду неправильного применения судом уголовного закона, которое повлекло назначение Лопушихину А.В. несправедливого наказания вследствие его мягкости.
При апелляционном рассмотрении уголовного дела государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления.
Подсудимый Лопушихин А.В. и его защитник считают обоснованными и подлежащими удовлетворению доводы государственного обвинителя, изложенные в апелляционном представлении. Однако, полагают, что назначенное наказание является справедливым и не является мягким.
Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит апелляционное представление государственного обвинителя подлежащим удовлетворению, а приговор мирового судьи подлежащим отмене вследствие неправильного применения уголовного закона.
Как следует из приговора, мировой судья не установил каких-либо обстоятельств, отягчающих наказание Лопушихина А.В., и при назначении ему наказания применил правила ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку в период следствия он дал явку с повинной.
Вместе с тем, согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от ***2009 года «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения наказания» в случае отмены условного осуждения приговором, которым назначено наказание с применением ст. 18 УК РФ, признает в действиях осужденного рецидив преступлений.
Приговором от ***2006 года Лопушихин А.В. Осужден к лишению свободы, с применением ст. 70 УК РФ.
Указанные судимости Лопушихина А.В. не погашены, а потому образуют рецидив преступлений, что в силу ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.
Таким образом, назначая наказание Лопушихину А.В., мировой судья неправильно применил уголовный закон, необоснованно применив правила ч.2 ст. 68 УК РФ. Указанное нарушение уголовного закона повлекло назначение Лопушихину А.В. несправедливого наказание вследствие его мягкости. Такой приговор не может быть признан законным и подлежит отмене.
Рассмотрев уголовное дело в порядке апелляции, суд установил:
***2010 года в период с 09 часов до 10 часов Лопушихин А.В. вместе с установленным следствием лицом зашел в магазин , расположенный по ул. ... в г. Рубцовске, чтобы узнать стоимость запчастей. Находясь у стеклянного шкафа-витрины, расположенного в южной части магазина, Лопушихин А.В. увидел картонную коробку с рулевой рейкой от автомобиля стоящую на полу у витрины, которую он решил похитить. Не посвящая установленное следствием лицо в свои преступные намерения, Лопушихин А.В. в этот же день, в указанный период времени, находясь в помещении магазина, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимый корыстными побуждениями, убедившись, что продавец магазина занята обслуживанием покупателей и за его действиями не наблюдает, тайно похитил принадлежащую индивидуальному предпринимателю П. картонную коробку-упаковку с рулевой рейкой от автомобиля в комплекте с двумя тягами, стоимостью *** рублей, в которой также находились два наконечника рулевых коротких, стоимостью *** рублей каждый, общей стоимостью *** рублей, а всего на сумму *** рублей. С похищенным имуществом Лопушихин А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей П. материальный ущерб на сумму *** рублей.
Подсудимыйсвою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с квалификацией. После консультации с адвокатом он заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое судом было удовлетворено.
Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, который не возражает против заявленного ходатайства, убедившись в отсутствии возражений со стороны потерпевшей и представителя защиты, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимой, осознающей характер и правовые последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст. 314-315 УПК РФ.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Лопушихина А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого Лопушихина А.В., который участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства.
Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, в отношении Лопушихина А.В.: активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в полном признании подсудимым своей вины, раскаянии в содеянном, явку с повинной, признав таковой объяснение Лопушихина А.В молодой возраст подсудимого, добровольное возмещение ущерба потерпевшей путем возврата похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка, и учитывает данные обстоятельства при назначении наказания подсудимому.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений, а потому назначает ему наказание по правилам ст. 68 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Лопушихина А.В. и условия жизни его семьи, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.
Учитывая адекватное поведение подсудимого Лопушихина А.В. в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, отсутствие сведений о нарушении психики, суд признает его вменяемым.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст.367, 368, п.п.3,4 ч.1 ст.369, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от ***2010 года в отношении Лопушихина А.В. отменить ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.
Лопушихина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив Лопушихину А.В. испытательный срок в 1 год, в течение которого обязать его регулярно, один раз в месяц, в дни и время, определенные инспекцией, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомлении инспекции.
Меру пресечения Лопушихину А.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.
Подсудимого Лопушихина А.В. от уплаты процессуальных издержек освободить на основании ст.316 п.10 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Разъяснено право осужденного на обеспечение помощью адвоката в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо самостоятельном заявлении.
Председательствующий: Н.В. Макушкина