Дело № 1а-34/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Рубцовск 14 апреля 2011 года
Федеральный судья Рубцовского городского суда Алтайского края Киселева С.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Снежко В.Г., адвоката Третьякова В.А., представившего удостоверение и ордер , осужденного Бескороваева Ю.А., при секретаре Федоровской А.Б., уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка №5 г. Рубцовска от 01.02.2011г., которым
Бескороваев Ю.А., <данные изъяты>, ранее судимый:
- <данные изъяты>
- осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ***.2008г. и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка №5 г. Рубцовска Алтайского края от 01.02.2011г. Бескороваев Ю.А. признан виновным в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
***.2010г. около 19 часов Л., находясь в комнате малосемейного общежития по ... в г.Рубцовске тайно похитила у П. печатку из золота 585 пробы, весом 8,7 грамма, оцененную в *** рублей. ***.2010г. около 19 часов 30 минут, находясь у ... в г.Рубцовске Л. рассказала Бескороваеву Ю.А. о совершенной ей краже печатки из золота и попросила Бескороваева Ю.А. помочь продать ей указанную печатку. Бескороваев Ю.А., достоверно зная, что печатка из золота добыта заведомо преступным путем, с целью извлечения личной выгоды от похищенного, согласился оказать помощь в сбыте печатки из золота. Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт похищенного имущества, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения, Бескороваев Ю.А. около 20 часов зашел в помещение ломбарда ... в г.Рубцовске и передал работнику ломбарда печатку из золота в залог на денежные средства в сумме *** рублей. На следующий день, то есть ***.2010г. около 12 часов Бескороваев Ю.А. пришел к ... в г.Рубцовске, где встретил неустановленное лицо, которому предложил выкупить из ломбарда за *** рублей и впоследствии купить у него за *** рублей заложенную им в ломбард печатку из золота. Заручившись согласием вышеуказанного лица Бескороваев Ю.А. ***.2010г. около 12 часов в помещении ломбарда по ... в г.Рубцовске выкупил заложенную им печатку из золота, которую сразу же в этот же день около 12 часов продал у дома по ... в г.Рубцовске неустановленному лицу за *** рублей, осуществив тем самым сбыт имущества, добытого преступным путем, потратив денежные средства на собственные нужды.
В апелляционной жалобе осужденный Бескороваев Ю.А. указал, что не согласен с назначенным наказанием. Считает, что суд необоснованно учел погашенные судимости. Просил приговор мирового судьи судебного участка №5 г.Рубцовска от 01.02.2011г. отменить и назначить ему более мягкое наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Бескороваева Ю.А. государственный обвинитель, указал, что приговор мирового судьи судебного участка №5 г.Рубцовска от 01.02.2011г. законный и обоснованный, назначенное наказание справедливо и соразмерно содеянному, просил вышеуказанный приговор мирового судьи судебного участка № 5 г.Рубцовска оставить без изменения, а жалобу осужденного Бескороваева Ю.А. без удовлетворения.
При апелляционном рассмотрении осужденный, защитник поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили применить в отношении осужденного ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. Государственный обвинитель просил оставить приговор мирового судьи без изменения, апелляционные жалобы осужденного, защитника - без удовлетворения.
Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Мировым судьей сделан правильный вывод об обоснованности обвинения Бескороваева Ю.А. и доказанности его вины в преступлении, который никем из участников процесса не оспаривается. Соблюдены условия рассмотрения дела в особом порядке.
Действия Бескороваева Ю.А правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 175 УК РФ, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
Вместе с тем, учитывая, что после вынесения приговора от 01.02.2011 г. в отношении Бескороваева Ю.А., Федеральным законом РФ от 7 марта 2011года были внесены изменения в ч.1 ст. 175 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ)
Доводы осужденного о суровости назначенного наказания суд находит несостоятельными. Мировым судьей при постановлении приговора от 01.02.2011г. в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства в отношении Бескороваева Ю.А., а именно: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, молодой возраст.
Суд в достаточной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения, по месту жительства участковым инспектором милиции характеризуется удовлетворительно. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.
Учитывая, что преступление Бескороваевым Ю.А. было совершено в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от ***.2008г., мировой судья обоснованно, с учётом всех вышеуказанных обстоятельств, не нашёл оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ и отменил наказание в соответствии с ст. 70 УК РФ в виде реального лишения свободы. Назначенное наказание мотивировано в приговоре мирового судьи.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч.3 п.1 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №5 г. Рубцовска от 01.02.2011 года в отношении Бескороваева Ю.А. оставить без изменения, уточнив, что действия Бескороваева Ю.А. квалифицированы ч.1 ст. 175 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ).
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Осужденный вправе на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья С.В. Киселева