суда апелляционной инстанции
25 февраля 2011 года г. Рубцовск
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Макушкина Н.В., при секретаре Баздыревой М.С., с участием государственного обвинителя Русских Л.Г., действующего на основании письменного поручения прокурора г. Рубцовска, адвоката Горских Л.И., подсудимого К.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого на приговор мирового судьи судебного участка № г. Рубцовска от ***.2010 года, согласно которого
К., ранее судимый,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, а именно: в причинении ***2010 года на почве личных неприязненных отношений деревянной доской физической боли и телесных повреждений в виде перелома лучевой кости, которые причинили вред здоровью средней тяжести, потерпевшей М. во дворе дома № по ул. ... в г. Рубцовске.
В апелляционной жалобе осужденный считает состоявшийся приговор мирового судьи от ***.2010 года незаконным и подлежащим изменению, поскольку мировой судья назначил ему чрезмерно суровое наказание, при назначении наказания подсудимому не учел мнение потерпевшей о мере наказания, которая не настаивает на его строгом наказании, гражданский иск не заявляет. Суд также не учел его семейного положения, положительных характеристик, того факта, что он является отцом - одиночкой, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, дал явку с повинной, способствовал следствию. Изложенные обстоятельства, по мнению подсудимого, позволяют суду назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В возражении государственный обвинитель считает состоявшийся приговор законным и обоснованным, а наказание, назначенное К., справедливым.
Суд апелляционной инстанции, выслушав адвоката и осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы и полагавших, что состоявшийся приговор мирового судьи является не законным и подлежит изменению, прокурора, считающего приговор мирового судьи законным и обоснованным, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу:
Приговор мирового судьи судебного участка № г. Рубцовска был постановлен ***.2010 года без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, с соблюдением правил ст. 314 - 316 УПК РФ.
При назначении наказания подсудимому мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, положительные характеристики подсудимого, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении у подсудимого 2-х несовершеннолетних детей, которых он воспитывает один. Суд также учел молодой возраст подсудимого и влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы подсудимого о том, что мировой судья при определении ему меры наказания не учел указанные обстоятельства, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Доводы о том, что мировой судья не учел мнения потерпевшего при назначении наказания, апелляционный суд считает несостоятельными.
Согласно ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Требования учитывать мнение потерпевшего при назначении наказания действующий уголовной закон не содержит.
По мнению апелляционного суда, мировой судья назначил К. справедливое наказание в пределах санкции ч.1 ст.112 УК РФ. Оснований для понижения наказания осужденному апелляционный суд не усматривает.
Поскольку К. совершил преступление в период срока условно - досрочного освобождения по предыдущему приговору, мировой судья правомерно и в соответствии с положениями ст. 82 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361, 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № г. Рубцовска от ***2010 года в отношении К. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья Рубцовского
городского суда: Н.В. Макушкина