«а»-51/11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Рубцовск 10 мая 2011г.
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Ермакова В.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Беловой Н.В.
защитника Бутау Д.П., представившего удостоверение и ордер от ***2011г.
осужденного Киященко О.И.
потерпевшего И.
при секретаре Башкатовой А.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г.Рубцовска Гаголкина А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №5 г.Рубцовска от ***2011г., которым
Киященко О.И., <данные изъяты> ранее не судимый,
-осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №5 г.Рубцовска от ***2011г. Киященко О.И. признан виновным в том, что ***2011 года около 18 часов в ходе ссоры с И., находясь на кухне квартиры по ул.... в г.Рубцовске, имея умысел на угрозу убийством, взял со стола кухонный нож, которым стал замахиваться на И., который испугавшись за свою жизнь, вышел из кухни в коридор. Продолжая свой преступный умысел, Киященко О.И. пошел следом за И. и имеющимся у него ножом стал замахиваться на него, высказывая в его адрес словесную угрозу: «Убью тебя». И. угрозу убийством воспринял реально.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Гаголкин А.В., не оспаривая доказанность вины осужденного, просит приговор мирового судьи от ***2011г. изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. При этом автор представления ссылается на то, что Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» в ч.1 ст.119 УК РФ в редакции нового закона.
При апелляционном рассмотрении государственный обвинитель, защитник Бутау Д.П., осужденный, потерпевший доводы апелляционного представления поддержали.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Мировым судьей сделан правильный вывод об обоснованности обвинения Киященко О.И. и доказанности его вины в преступлении, который никем из участников процесса не оспаривается. Соблюдены условия рассмотрения дела в особом порядке.
Вместе с тем суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.
Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.1 ст.119 УК РФ в прежней редакции.
С учетом изложенного, состоявшийся приговор мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным. Действия Киященко О.И. необходимо переквалифицировать на ч.1 ст. 369 УПК РФ изменяетприговор мирового судьи, и на основании ст. 367ч.4, 368 УПК РФ постановляет приговор.
Рассмотрев уголовное дело в порядке апелляции суд установил:
***2011г. в вечернее время И. находился дома по ул.... в г.Рубцовске со своей несовершеннолетней внучкой Н. и сыном Киященко О.И., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 18 часов между И. и Киященко О.И. на кухне квартиры по вышеуказанному адресу возникла словесная ссора из-за того, что Киященко О.И. нигде не работает и часто употребляет спиртное. В ходе ссоры у Киященко О.И. возник умысел на угрозу убийством И. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, Киященко О.И. взял со стола кухонный нож и стал им замахиваться на И., который испугавшись за свою жизнь вышел из кухни в коридор. Продолжая свой преступный умысел, Киященко О.И. пошел следом и имеющимся у него ножом стал замахиваться на И., высказывая в его адрес словесную угрозу: «Убью тебя». И., опасаясь за свою жизнь и здоровье, вместе с Н. зашел в ее комнату, закрыв входную дверь комнаты на щеколду. Угрозу убийством И. воспринял реально, у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Киященко О.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, физически сильнее, и в руках у него находился нож, которым он замахивался на потерпевшего.
Осужденный Киященко О.И. виновным себя в указанном преступлении признал полностью, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела. Действия Киященко О.И. суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ (в ред. УК РФ от 07.03.2011г.), как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении Киященко О.И. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность осужденного, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание осужденным вины и раскаяние в содеянном, объяснение Киященко О.И. от ***2011г. - как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При таких обстоятельствах суд признает возможным исправление Киященко О.И. без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, ст. 316ч.7 УПК РФ, но условно.
Применение другого, менее строгого вида наказания суд находит недостаточным, оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.
Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката в силу ст.316ч.10 УПК РФ следует отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.367ч.3п.4, 368, 369 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка №5 г.Рубцовска от ***2011г. в отношении Киященко О.И. изменить, переквалифицировать действия Киященко О.И. с ч.1 ст.119 УК РФ ( в ред. 7.03.2011г.).
Признать Киященко О.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (в ред. УК РФ от 07.03.2011г.) и назначить ему наказание 8 (восемь) месяцев лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать Киященко О.И. регулярно, 1 раз в месяц являться на регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений.
Вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г.Рубцовску, после вступления приговора в законную силу возвратить потерпевшему И.
Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденный также вправе на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Ермакова В.Ю.