П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении постановления мирового судьи
о прекращении уголовного дела без изменения
г.Рубцовск 27 января 2011г.
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Ермакова В.Ю.
с участием частного обвинителя К.
представителя частного обвинителя Новикова М.М.
обвиняемого Н.
защитника Кузнецова В.А.
при секретаре Башкатовой А.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя К. на постановление мирового судьи судебного участка г.Рубцовска от ***2010г., которым уголовное дело в отношении
Н., <данные изъяты> ранее не судимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 24 УПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
К. обратился в суд с заявлением частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности Н. по ч.1 ст.130 УК РФ, указав, что ***2010г. около 19 часов 30 минут на площадке около квартиры ... в г.Рубцовске Н. оскорбил его нецензурной бранью, унизив честь и достоинство.
Постановлением мирового судьи судебного участка г.Рубцовска от ***2010г. уголовное дело по обвинению Н. по ч.1 ст. 24 УПК РФ по причине того, что К. в судебное заседание, назначенное на 09 часов ***2010г. не явился, ***2010г. представил заявление об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением его в стационаре ГУЗ <данные изъяты>, однако на лечение в указанное медицинское учреждение не поступал. В связи с чем причину неявки частного обвинителя в судебное заседание суд расценил как неуважительную.
На указанное постановление частным обвинителем К. принесена апелляционная жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи от ***2010г. отменить как незаконное и необоснованное. При этом автор жалобы указал, что в судебное заседание ***2010г. он не явился по уважительной причине. ***2010г. он представил мировому судье заявление об отложении судебного разбирательства в связи с поступлением на лечение в дневной стационар ГУЗ <данные изъяты>, приложив к нему копию направления на лечение с подписью врача. В связи с этим ***2010г. он в судебное заседание не явился. Кроме того, полагает, что незаконно обсуждение ходатайства адвоката Кузнецова В.А. о прекращении уголовного дела проходило в отсутствии него и его представителя, несмотря на то, что в распоряжении суда имелись их телефоны.
При апелляционном рассмотрении частный обвинитель доводы апелляционной жалобы поддержал, указав, что ***2010г. явился в <данные изъяты> больницу, чтобы лечь на лечение, но ему в этом было отказано по указанию адвоката Кузнецова и Н.
Представитель частного обвинителя - Новиков М.М. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Обвиняемый Н., его защитник Кузнецов В.А. апелляционную жалобу не поддержали, просив оставить без изменения постановление мирового судьи.
Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.24 УПК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что судебное заседание по заявлению частного обвинения К. о привлечении к уголовной ответственности Н. было назначено к рассмотрению мировым судьей на 9 часов ***2010г. О времени и месте рассмотрения дела частный обвинитель был извещен надлежащим образом, под роспись (л.д.126).
***2010г. К. представил мировому судье заявление с просьбой отложить рассмотрение дела в связи с поступлением на лечение в ГУЗ <данные изъяты>, приложив направление на госпитализацию в дневной стационар от ***2010г. (л.д.127-128).
Вместе с тем, согласно сообщения ГУЗ <данные изъяты> от ***2010г. К. в мужское отделение и дневной стационар указанного медицинского учреждения не поступал (л.д.136).
Самим К. также не отрицается факт непоступления на лечение в день судебного заседания, а следовательно препятствий для его явки в суд не было.
Однако, К. в назначенный день в судебное заседание не явился, и до настоящего времени какого-либо оправдательного документа, подтверждающего уважительность неявки, он не представил.
Каких-либо медицинских документов, подтверждающих невозможность присутствия К. в судебном заседании ***2010г. по состоянию здоровья, в суд также не представлено.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно расценил неявку частного обвинителя в судебное заседание как вызванную неуважительными причинами, и принял законное решение о прекращении уголовного дела в отношении Н. по ч.1 ст.24 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, суд не усматривает. К таковым не относятся и обсуждение вопроса о прекращении дела в отсутствии частного обвинителя и его представителя, поскольку сама ст.249 УПК РФ как раз и предполагает принятие решения о прекращении дела в отсутствии частного обвинителя, а следовательно не обязывает суд при заявлении стороной соответствующего ходатайства, извещать об этом частного обвинителя и его представителя
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.3 ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка г.Рубцовска от ***2010г. о прекращении уголовного дела в отношении Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 24 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу частного обвинителя К. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Ермакова В.Ю.