Приговор (ч.1 ст.112 УК РФ)

Дело № 1а-50/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Рубцовск Алтайского края 10 мая 2011 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Рябенко И.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Снежко В.Г., осужденного Фомина В.С., защитника Серякова Г.А., представившего удостоверение и ордер от ***, при секретаре Смагиной Ю.А., уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Гаголкина А.В., на приговор мирового судьи судебного участка ... от ***, которым

Фомин В.С., несудимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 10 месяцев,

установил:

*** 2011 года, в ночное время, в секции малосемейного общежития по ... в г. Рубцовске произошла ссора между соседями- К. и Фоминым В.С.. В ходе ссоры, на почве личной неприязни, у Фомина возник умысел на причинение К. вреда здоровью средней тяжести. Тогда же, ***2011 года, около *** часов *** минут, Фомин, реализуя свой преступный умысел, находясь в секции малосемейного общежития по ... в г. Рубцовске, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, не менее 7 раз ударил К. кулаком по лицу, а когда тот упал, то ещё не менее 3-х раз пнул его ногой по различным частям тела. В результате этих умышленных действий Фомина, потерпевшему К. были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения:

-- тупая травма лицевого отдела черепа в виде открытого фрагментарно-оскольчатого перелома костей носа со смещением отломков, раны спинки носа, кровоподтёков на спинке носа, в области правого глаза (по 1), причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель;

-- кровоподтеки на верхней и нижней губах, левой скуловой области, левой ушной раковины, передней поверхности шеи справа (по 1), передней поверхности грудной клетки слева и справа (по 2), не причинившие вреда здоровью.

Эти действия Фомина квалифицированы мировым судьёй по ст. 112 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с приговором мирового судьи не согласился и в апелляционном представлении просит его отменить, ввиду того, что при квалификации действий подсудимого Фомина по ст. 112 ч.1 УК РФ, мировой судья не указал редакцию уголовного закона, который на момент вынесения приговора был изменен в сторону смягчения, и тем самым неправильно применил уголовный закон.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления. Подсудимый и защитник также не возражали против его удовлетворения.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения апелляционного представления гособвинителя и изменения приговора.

Так, мировой судья, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, пришел к правильному выводу о обоснованности обвинения, подтверждении его доказательствами и правильности квалификации действий Фомина, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Вместе с тем, на момент провозглашения приговора мировым судьёй, действовала уже новая редакция Уголовного Кодекса РФ (измененного Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), которая по сравнению с предыдущей редакцией, действовавшей на момент совершения преступления, улучшала положение Фомина, т.к. санкция ст. 112 ч.1 УК РФ была смягчена (снят минимальный предел наказания в виде ареста).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 10 УК РФ, регламентирующей действие Закона во времени, считает правильным квалифицировать действия Фомина по ст. 112 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, действовавшей на день провозглашения приговора и действующей по настоящее время, а не в редакции Федерального закона №377-ФЗ от 27.12.2009 года, действовавшей на момент совершения преступления (как это сделал мировой судья).

Таким образом, суд в этой части удовлетворяет апелляционное представление государственного обвинителя.

При назначении наказания Фомину, суд, как и мировой судья, учитывает

-- степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести,

-- его личность (несудимый, работает, характеризуется участковым уполномоченным милиции удовлетворительно, по месту работы и соседями по месту жительства положительно).

-- смягчающие обстоятельства, в качестве которых суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Исходя из этого, суд считает справедливым назначить Фомину наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ, но условно с испытательным сроком. По мнению суда, его исправление ещё возможно без изоляции от обществе и именно такое наказание соразмерно содеянному. Оснований дня назначения Фомину другого вида наказания или более мягкого, чем предусмотрено законом, судом не усматривается.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, осужденный Фомин подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, в том числе и на стадии апелляционного рассмотрения его уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361-367 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично. Приговор мирового судьи судебного участка ... от *** в отношении Фомин В.С. изменить.

Признать Фомин В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), и, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным с испытательным сроком в 10 (десять) месяцев, в течении которого обязать Фомина В.С. не совершать административных правонарушений, систематически- 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять места жительства без уведомления инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Фомину В.С. не избирать, освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течении 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда. Приговор не может быть обжалован на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья