ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рубцовск          25 января 2012 г.

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Макушкина Н.В., заявителя Д. ее представителя К., при секретаре Копыловой Е.М., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе заявителя Д. на постановление мирового судьи судебного участка г. Рубцовска от ***2011г., которым отказано во взыскании процессуальных издержек в виде судебных расходов по подготовке возражения на кассационную жалобу по уголовному делу по заявлению частного обвинителя Р. о привлечении к уголовной ответственности Д. по ч. 1 ст. 130 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Д. по ч. 1 ст. 130 УК РФ было рассмотрено *** 2010 года. В отношении Д. мировым судьей был вынесен оправдательный приговор.

Постановлением мирового судьи судебного участка г. Рубцовска от ***.2010 года с Р. в пользу Д. были взысканы судебные расходы.

Постановлением Рубцовского городского суда от ***.2011 года постановление мирового судьи от ***2010 года оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным постановлением Рубцовского городского суда от ***2011 года, Р. подал кассационную жалобу. Представителем Д. К. было подано возражение на кассационную жалобу Р.. За подготовку данного возражения Д. оплатила своему представителю К. *** рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от ***2011 года постановление Рубцовского городского суда от ***2011 года и постановление мирового судьи от ***2010 года оставлены без изменения.

По заявлению Д. постановлением мирового судьи судебного участка от ***.2011г с Р. взысканы процессуальные издержки в виде судебных расходов по подготовке возражения на кассационную жалобу.

Частным обвинителем Р. на постановление мирового судьи от ***2011 года принесена апелляционная жалоба, а заявителем Д. - возражение на апелляционную жалобу.

Постановлением Рубцовского городского суда от ***.2011 года постановление мирового судьи от ***2011 года оставлено без изменения.

Д. обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании с Р. в ее пользу судебных расходов в сумме *** рублей за подготовку возражения на апелляционную жалобу ее представителем К.

Постановлением мирового судьи судебного участка от ***2011 года во взыскании судебных расходов за подготовку возражения на апелляционную жалобу представителем заявителя К. было отказано.

С этим постановлением заявитель Д. не согласна, считает его незаконным и подлежащим отмене.

Апелляционный суд, выслушав Д. и ее представителя, исследовав материалы уголовного дела, пришёл к выводу об оставлении постановления мирового судьи судебного участка г. Рубцовска от ***2011г. без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.

В соответствии с п. 9 ст. 132 УПК РФ при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу.

Приговором мирового судьи судебного участка г. Рубцовска от ***2010 года Д. оправдана по ч. 1 ст. 130 УК РФ на основании п. 3 ч.2 ст. 302 УПК РФ и за ней признано право на реабилитацию.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что взыскание процессуальных издержек, к которым по смыслу п. 9 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся любые расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные Уголовно-процессуальным Кодексом РФ, в т.ч. и составление возражения на апелляционную жалобу, с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу, т.е. с частного обвинителя Р. является правом суда, а не обязанностью.

С учетом изложенного, решение мирового судьи об отказе в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, понесенных при оплате юридических услуг защитника по составлению возражения на апелляционную жалобу, не противоречит требованиям действующего уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того, как верно указано мировым судьей, исходя из буквального толкования ч. 2 ст.131 УПК РФ, с учетом решения Конституционного Суда РФ от 17.10.2011г. №22-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй ст. 133 УПК РФ в связи с жалобами граждан…», к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В этом случае суммы, потраченные оправданным на оплату услуг адвоката, действующего по соглашению с ним, не могут быть взысканы с частного обвинителя на основании ч. 9 ст. 132 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка г. Рубцовска от ***.2011г. об отказе во взыскании с заявителя Р. процессуальных издержек по подготовке возражения на кассационную жалобу по уголовному делу по заявлению частного обвинителя Р. о привлечении к уголовной ответственности Д. по ч. 1 ст. 130 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд.