Дело
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Рубцовск *** 2010 года
Федеральный судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Снежко В.Г., подсудимой Б, потерпевшего Д, защитника Свяженина А.А., представившего удостоверение , ордер , при секретаре Востриковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Б, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** года около 12 часов Б пришла в комнату малосемейного общежития по адресу: г. Рубцовск ..., где проживает ее отец Д Б находясь в комнате малосемейного общежития по вышеуказанному адресу спросила у Д денежные средства, на что Д, ответил отказом. В наружном кармане пиджака одетого на Д, Б увидела денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Д У Б возник умысел на открытое хищение данных денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою собственность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий, в виде причинения материально ущерба гражданину и желая этого, в этот же день, то есть *** года около 12 часов 00 минут Б, находясь в комнате малосемейного общежития по ... в г. Рубцовске, осознавая, что Д понимает противоправный характер ее действий и не сможет помешать ей осуществить ее преступный умысел, подошла к Д и вытащила из наружного кармана пиджака одетого на Д денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами достоинством по 500 рублей в количестве 4 штук, принадлежащие Д После чего, Д не реагируя на требование Д вернуть похищенные деньги, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, тем самым, осуществив открытое хищение чужого имущества, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Б причинила потерпевшему Д материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.
Таким образом, Б обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевший Д представил в судебное заседание заявление о прекращении уголовного дела в отношении Б, поскольку он примирился с подсудимой, Б загладила причиненный ему вред, претензий к ней он не имеет.
Подсудимая Б и ее защитник Свяженин А.А. на прекращение уголовного дела согласны.
Государственный обвинитель не возражает прекратить уголовное дело в отношении Б за примирением сторон.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что заявление потерпевшего Д подлежит удовлетворению. Уголовное дело в отношении Б следует прекратить в связи с примирением сторон, поскольку она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшим.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,239,254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Б, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Б в виде обязательства о явке отменить.
Постановление может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Федеральный судья: С.П. Юдин