Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Рубцовск *** 2010 года
Федеральный судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Снежко В.Г., подсудимого Б, представителя потерпевшего С., защитника Третьякова В.А., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Олефиренко С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Б, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** года около 19 часов 40 минут водитель Б, управляя автомобилем ЗИЛ 4331, регистрационный знак Р 538 МН 22, принадлежащим К, в темное время суток, в условиях гололеда, с включенным ближним светом фар двигался по ... тракта в сторону ... в г. Рубцовске, по правой стороне движения проезжей части со скоростью 32,9 км/час. В это время пешеход Н, № находился в районе остановки общественного транспорта «Завод строительных материалов», расположенной в районе дома № по ... в г. Рубцовске и начал осуществлять переход проезжей части ... справа налево относительно движения автомобиля. Водитель Б, не осуществляя повышенного внимания, подъезжая к остановке общественного транспорта, своевременно обнаружив опасность на полосе своего движения, не имея каких-либо технических причин. Которые могли бы помешать руководствоваться в своих действиях пунктами Правил дорожного движения, имея возможность осуществлять безопасные действия по управлению автомобилем, грубо пренебрегая требованиями Правил дорожного движения, не подавая звуковых сигналов, не предпринял попыток к своевременной остановке автомобиля, не имея каких-либо технических причин, которые могли бы помешать ему осуществлять безопасные действия по управлению автомобилем. Проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, водитель Б своевременно не предпринял остановку своего автомобиля путем торможения и *** года около 19 часов 40 минут в районе остановки общественного транспорта «ЗСМ», расположенной в районе дома № по ... в г. Рубцовске, допустил наезд на пешехода Н, находящегося на проезжей части на полосе движения автомобиля №. В результате чего от полученных телесных повреждений Н скончался *** года в МУЗ «Городская больница №» г. Рубцовска. В результате дорожно - транспортного происшествия пешеходу Н были причинены согласно заключению эксперта № от *** года следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в правой теменно-височной области (субдуральная гематома в объеме 25 мл при исследовании трупа и 100 мл по клиническим данным), диффузного кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку обоих полушарий головного мозга, внутримозговой гематомы левых лобной и височной долей (15 мл), кровоизлияний в мягкие ткани волосистой части головы правой теменно-височной области, левой лобно-теменно-височной области, кровоподтеков области глаз, ссадины левой лобной области; закрытая травма левой нижней конечности в виде косо-поперечного перелома бедренной кости в нижней трети со смещением отломков, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, кровоподтека наружной поверхности бедра; кровоподтека тыльной поверхности левой кисти. Все эти повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть Н наступила от тупой сочетанной травмы головы, левой нижней конечности, с ушибом головного мозга тяжелой степени, осложнившейся отеком головного мозга. Смерть по данным меддокумента наступила *** года в 2 часа 20 минут. Своими действиями водитель Б нарушил требование пункта 1.5 абзаца 1 Правил дорожного движения РФ, указывающее, что: «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; пункта 10.1 абзаца 2 ПДД РФ, указывающее, что: «при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Таким образом, Б обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.
Представитель потерпевшего С представила в судебное заседание заявление о прекращении уголовного дела в отношении Б, поскольку они примирились с подсудимым, Б. загладил причиненный вред, претензий к нему она не имеет.
Подсудимый Б и его защитник Третьяков В.А. на прекращение уголовного дела согласны.
Государственный обвинитель не возражает прекратить уголовное дело в отношении Б за примирением сторон.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что заявление представителя потерпевшего С подлежит удовлетворению. Уголовное дело в отношении Б следует прекратить в связи с примирением сторон, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, загладил причиненный вред, примирился с представителем потерпевшего.
Гражданский иск прокурора г. Рубцовска, заявленный в интересах государства в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края к подсудимому Б в сумме 44516 рублей 69 копеек суд признает обоснованными и, с учетом его полного признания Б, подлежащим удовлетворению в полном объеме за счет виновного лица на основании ст.1064 ГК РФ.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Б, № ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения Б в виде обязательства о явке - отменить.
Взыскать с Б в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего Н, в сумме 44516 (сорок четыре тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 69 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Федеральный судья: С.П. Юдин