П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рубцовск *** 2010 г.
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Тунгуров В.И.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Рубцовска Русских Л.Г.,
подсудимого Р.,
защитника Новикова Ю.П. представившего удостоверение , и ордер , при секретаре Махориной Н.Л., а также потерпевшей А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Р., ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
*** года А. находилась в З. расположенной по ... в г. Рубцовске. В это время туда зашел знакомый А. - Р., который искал А.. Р., заметив, что А. находится в состоянии алкогольного опьянения, будучи разозленным таким времяпрепровождением А., на почве возникших личных неприязненных отношений, решил причинить А. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Реализуя свой преступный умысел, Р., находясь в З. расположенной по ... в г. Рубцовске, ... *** года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью А., и желая их наступления, подошел к А., и нанес ей удар рукой , отчего А. упала на пол. Р., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, стал наносить удары ногами лежащей на полу А., . После чего А. скрылась от Р. в Ж.. Умышленными действиями Р. потерпевшей А. были причинены телесные повреждения: , которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства, здоровья на срок не свыше 3 недель.
В судебном заседании подсудимый Р., полностью согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия которого ему разъяснены, и он их осознает.
Потерпевшая А., против этого не возражала.
Защитник, государственный обвинитель, поддержали данное ходатайство.
Преступление относится к категории тяжких преступлений, поэтому препятствий для особого порядка рассмотрения дела нет.
Суд находит данное обвинение обоснованным, полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификацию действий подсудимого Р., по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, верной.
При определении вида и меры наказания подсудимому Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Р., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, то, что он ранее не судим, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, а так же оказание материальной помощи потерпевшей после совершения преступления, и добровольное возмещение потерпевшей вреда, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшей не настаивающей на строгой мере наказания, и учитывает эти смягчающие обстоятельства при назначении Р., наказания.
Суд также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.
Согласно ст. 62 УК РФ.
У суда нет оснований для применения к подсудимому Р., ст. 64 УК РФ, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности преступления.
При данных обстоятельствах в их совокупности суд находит, что не утрачена возможность исправления и перевоспитания подсудимого Р., без изоляции от общества, поэтому считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск, заявленный заместителем прокурора г. Рубцовска в интересах государства в лице М. против которого подсудимый Р., не возражает, обоснован, и подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в сумме 22190 рублей 60 копеек с подсудимого Р..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Р. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
В соответствии со ст. 73 УК РФ Р., обязан являться на регистрацию в межрайонную уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, в указанное инспекцией время, не менять постоянного места жительства без уведомления данной инспекции.
Меру пресечения Р., подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу, отменить.
Взыскать с Р., в счет возмещения вреда причиненного преступлением, в пользу М., денежные средства, затраченные на лечение потерпевшей А., в сумме 22190 рублей 60 копеек.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд Алтайского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Разъяснено право, ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Судья: Тунгуров В.И.