Приговор (ст.158 ч.3 п. `а` УК РФ)

Дело

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рубцовск *** 2010 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Захарова Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Душаковой О.В.,

подсудимого П.,

защитника Серякова Г.А., представившего удостоверение № 531 и ордер ,

при секретаре И.,

а также потерпевшего Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

П., ранее судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П. совершил тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище в ... при следующих обстоятельствах.

***2010 года в период времени *** П., проживающий ... в ..., движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, заведомо зная, что в комнате ... в г.Рубцовске в указанное время никого нет, решил совершить кражу чужого имущества из указанной комнаты.

После чего, П. в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, подошел к входной двери комнаты ... в г.Рубцовске, и при помощи принесенных с собой для этой цели ножниц, открыл замок входной двери указанной комнаты, после чего прошел в комнату, осуществив таким образом незаконное проникновение в жилище гр.Н..

Из комнаты ... в г.Рубцовске П., действуя тайно, в период времени с *** похитил принадлежащий Н. жидкокристаллический телевизор в комплекте с пультом д/у и диском, с инструкцией по эксплуатации, оцененный потерпевшим в 14530 рублей. Похищенное П. поместил в упаковочную коробку из-под телевизора, не представляющую для потерпевшего ценности в денежном выражении. С места преступления с похищенным таким образом имуществом П. скрылся.

Впоследствии П. распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Н. значительный материальный ущерб на сумму 14530 рублей.

Кроме того, ***2010 года около *** П., проживающий в комнате ... в г.Рубцовске, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, заведомо зная, что в комнате ... никого нет, решил совершить кражу чужого имущества из указанной комнаты.

В период времени *** *** П., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, при помощи металлического прута, принесенного с собой для этой цели, взломал механизм замка входной двери комнаты ... в г.Рубцовске и прошел в указанную комнату, осуществив таким образом незаконное проникновение в жилище Н.

Из комнаты ... в г.Рубцовске, *** в период времени с *** П., действуя тайно, похитил принадлежащие Н. музыкальный центр с пультом д/у, двумя колонками, коробкой и инструкцией, оцененный потерпевшим в 9000 рублей, а также деньги в сумме 500 рублей, всего на общую сумму 9500 рублей. С места преступления П. с похищенным имуществом скрылся.

Впоследствии П. распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Н. значительный материальный ущерб на сумму 9500 рублей.

В судебном заседании подсудимый П. в указанных преступлениях виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением по обоим эпизодам и поддержал заявленное им ранее ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены, и он их осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый П. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела, и квалифицирует его действия

-по эпизоду от *** по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

При определении вида и размера наказания суд учитывает

характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений,
влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,
мнение потерпевшего о наказании, который не настаивал на строгом наказании,
личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется удовлетворительно.
смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает
- полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном,
- объяснение П. от *** которое суд расценивает в качестве явки с повинной по эпизоду от ***., объяснение П. от *** которое суд расценивает как активное способствование раскрытию преступления по эпизоду от ***
- молодой возраст подсудимого,
- частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного по эпизоду от ***
отягчающее наказание обстоятельство, в качестве которого суд признает рецидив преступлений ( в действиях П. опасный рецидив преступлений).

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, учитывая, что П. вновь совершил тяжкие преступления спустя непродолжительное время после отбывания наказания в виде лишения свободы за преступления против собственности, суд считает, что П. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ст.18, ст. 73 УК РФ, суд считает недостаточным и несправедливым, полагая, что исправление П. возможно только в условиях изоляции от общества.

Учитывая личность подсудимого, его материальное положение, суд счел возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому ввиду нецелесообразности.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ***) и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ***) в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы,
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ***) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить П. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения П. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ***.

Вещественные доказательства по делу: музыкальный центр с пультом д/у, коробкой к нему и инструкцией, переданную по сохранной расписке Н., после вступления приговора в законную силу оставить у Н.

Процессуальные издержки- расходы на оплату труда адвоката в судебном заседании в сумме 343 рубля 13 копеек отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а самим осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае кассационного обжалования он вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В кассационной инстанции осужденный вправе воспользоваться услугами адвоката, заключив соглашение или обратившись заблаговременно с заявлением об этом в суд кассационной инстанции, либо указав в кассационной жалобе.

Судья: подпись Захарова Е.А.