Дело
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Рубцовск *** 2010 г.
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Маликов А.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Беловой Н.В., подсудимого И., защитника Кравцова А.С., представившего удостоверение № 776 и ордер № , потерпевшего А., при секретаре Баздыревой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению И., в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
*** И. находился в душевой Р., расположенного по ... в г.Рубцовске, где увидел, что на кабинке , предназначенной для хранения вещей, лежит сотовый телефон , принадлежащий А. Движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, И. решил совершить кражу указанного телефона.
После чего, *** И., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в помещении душевой Р., расположенной в г.Рубцовске по ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя тайно, похитил лежащий на кабинке сотовый телефон , принадлежащий А., оцененный потерпевшим в 4000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», не представляющая для потерпевшего ценности в денежном выражении, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему А. значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей.
В судебном заседании потерпевшим А. заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, так как он примирился с И., и тот загладил причиненный ему вред.
Выслушав мнение подсудимого И., который не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела, а также мнение остальных участников процесса, также поддержавших ходатайство потерпевшего, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении И. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, и загладил причиненный потерпевшей вред.
На основании изложенного, в соответствии со ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении И., , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, дальнейшим производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении И. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему и прокурору г.Рубцовска.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Маликов А.И.