Дело
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
*** 2010 года город Рубцовск Алтайского края
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Рябенко И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Зинец Н.Ю., подсудимого Б., защитника Третьякова В.А., представившего удостоверение адвоката и ордер , потерпевших Ф., Ф., при секретаре Смагиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Б., несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
установил:
*** года, Б., проходя в районе дома по ..., увидел идущего впереди него несовершеннолетнего Ф., *** года рождения, у которого попросил сотовый телефон, чтобы позвонить. Ф. согласился и передал Б. свой сотовый телефон , принадлежащий Ф., оцененный вместе с сим-картой в 4500 рублей. Б. набрал номер и стал разговаривать по телефону. Тогда же у Б. возник умысел на открытое хищение указанного телефона, реализуя который он, движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, не реагируя на требования Ф. вернуть телефон, действуя открыто, скрылся с места преступления вместе с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Ф. материальный ущерб в сумме 4500 рублей.
Эти действия Б. верно квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевшая Ф. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Б., поскольку они помирились, и вред, причиненный преступлением, заглажен.
Подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали, а государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.
Суд, выслушав мнение всех участников процесса, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, поскольку все условия для этого, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, имеются.
Так, подсудимый Б. несудимый, причиненный вред загладил, с потерпевшей примирился, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, дальнейшим производством прекратить за примирением сторон. Меру пресечения ему не избирать.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Рубцовский горсуд.
Судья