Дело
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
*** 2010 года город Рубцовск Алтайского края
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Рябенко И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Беловой Н.В., подсудимого К., защитника Свяженина А.А., представившего удостоверение адвоката , потерпевшей В., при секретаре Смагиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
К., несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
установил:
*** года, К., находясь в квартире гр-ки В., расположенной ..., увидел в комнате на письменном столе её фотоаппарат , который решил тайно похитить. Тогда же он, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил вышеуказанный фотоаппарат, оцененный в 4000 рублей, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей В. значительный материальный ущерб.
Эти действия К. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К., поскольку они помирились и вред, причиненный преступлением, заглажен.
Подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали, а государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.
Суд, выслушав мнение всех участников процесса, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, поскольку все условия для этого, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, имеются.
Так, подсудимый К. непогашенных судимостей не имеет, причиненный вред загладил, с потерпевшим примирился, совершенное им преступление относятся к категории средней тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, дальнейшим производством прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения К. в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течении 10 суток со дня провозглашения через Рубцовский горсуд.
Судья