Дело
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
*** 2010 года город Рубцовск Алтайского края
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Рябенко И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Беловой Н.В., подсудимого К., защитника Орта А.И., представившего удостоверение адвоката , потерпевшей Е., при секретаре Смагиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
К., несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
установил:
*** года, К., находясь на веранде дома Е., проживающей по ..., увидел слева от входа бензопилу , которую решил похитить. Тогда же К., реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, взял принадлежащую Е. бензопилу , оцененную в 5000 рублей и вышел с ней во двор дома, где около калитки стал ожидать Г., который зашел в дом к Е.. В это же время из дома вышел Г., а следом за ним Е., которая увидела у К. бензопилу. К., понимая, что его преступные действия стали очевидны для Е., продолжая реализовывать свой преступный умысел, не реагируя на требования последней вернуть бензопилу, действуя открыто, скрылась с места преступления вместе с похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Е. материальный ущерб в размере 5000 рублей.
Эти действия К. квалифицируются по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевшая Е. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К., поскольку они помирились и вред, причиненный ему преступлением, заглажен.
Подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали, а государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.
Суд, выслушав мнение всех участников процесса, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку все условия для этого, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, имеются.
Так, подсудимый К. непогашенных судимостей не имеет, причиненный вред загладил, с потерпевшим примирился, совершенное им преступление относятся к категории средней тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, дальнейшим производством прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения К. до вступления постановления в законную силу не избирать.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течении 10 суток со дня провозглашения через Рубцовский горсуд.
Судья