Дело
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Рубцовск *** 2010 года
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Захарова Е.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Снежко В.Г.,
подсудимой Бендюк Г.А.,
адвоката Зайцева Н.К., представившего удостоверение и ордер
при секретаре Ивановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Бендюк Г.А., ранее судимой
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бендюк Г.А. совершила грабеж в г. Рубцовске при следующих обстоятельствах:
***2010 года Бендюк Г.А. зашла в магазин расположенный по адресу: г.Рубцовск, ..., где у прилавка увидела ранее незнакомую З., которая после покупки продуктов, в свою сумку положила косметичку с деньгами, при этом сумку оставила открытой. Увидев это, у Бендюк Г.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение косметички с деньгами, принадлежащей З.. С этой целью Бендюк Г.А. проследовала за З. до дома по ... в г.Рубцовске. ***2010 года З. и Бендюк Г.А. подошли к первому подъезду указанного дома, где Бендюк Г.А. пропустила З. вперед в подъезд и, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что ее действия будут очевидны для З., движимая корыстными мотивами, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою собственность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая этого, находясь на первом лестничном марше в подъезде в г.Рубцовске, Бендюк Г.А. вытащила у З. из ее открытой сумки косметичку, в которой находились документы на имя З., а именно: удостоверение ..., записная книжка и деньги в сумме 150 рублей. При этом действия Бендюк Г.А. были замечены З.. Бендюк Г.А., осознавая, что преступный характер ее действий очевиден для З., скрылась с места преступления с похищенной косметичкой, осуществив тем самым открытое хищение чужого имущества, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив З. материальный ущерб на сумму 150 рублей.
В судебном заседании подсудимая Бендюк Г.А. вину в указанном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ею ранее ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены, и она их осознает.
Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Бендюк Г.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания суд учитывает:
Исходя из перечисленных выше обстоятельств, учитывая, что Бендюк Г.А. ранее неоднократно судима за совершение имущественных преступлений, преступление совершила спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о ее нежелании встать на путь исправления, суд считает, что Бендюк Г.А. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ст. 73 УК РФ, суд считает недостаточным и несправедливым, полагая, что исправление Бендюк Г.А. возможно только в условиях изоляции от общества.
Поскольку настоящее преступление Бендюк Г.А. совершила до вынесения в отношении нее приговора Рубцовского городского судом от ***2010 г., окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимой, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении нее.
Оснований для отсрочки наказания и применения положений ст.82 УК РФ, суд также не усматривает.
Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний подсудимой, ее правильной ориентации в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признает ее вменяемой относительно инкриминирумого ей деяния.
Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Бендюк Г.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.
В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору Рубцовского городского суда от ***2010 г., окончательно к отбытию назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать Бендюк Г.А. меру пресечения до вступления приговора в законную силу-заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, после чего отменить.
Срок наказания исчислять с ***2010 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ***2010 года по ***2010 года
Вещественные доказательства по делу: ... записная книжка, переданные по сохранной расписке потерпевшей, после вступления приговора в законную силу оставить у З.
Процессуальные издержки- расходы на оплату труда адвоката в судебном заседании отнести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а самой осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае кассационного обжалования она вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В кассационной инстанции осужденная вправе воспользоваться услугами адвоката, заключив соглашение или обратившись заблаговременно с заявлением об этом в суд кассационной инстанции, либо указав в кассационной жалобе.
Судья: Захарова Е.А.