Дело
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Рубцовск *** 2010 г.
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Маликов А.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Рубцовска Милькевич Я.Н., подсудимого В., защитника Лишенко В.И., представившей удостоверение № 904 и ордер № , потерпевшего Е., при секретаре Баздыревой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению В., в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
*** , В. находился у сарая, расположенного во дворе дома по ... в г.Рубцовске и движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, решил совершить тайное хищение какого-либо ценного имущества из указанного сарая.
*** , В., реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к двери сарая, расположенного во дворе дома по ... в г.Рубцовске и открыв рукой металлический шпингалет, прошел внутрь сарая, осуществив таким образом, незаконное проникновение в помещение, откуда взял, тайно похитив из шкафа, принадлежащие Е.: машину шлифовальную угловую , оцененную потерпевшим в 700 рублей, машину электрическую сверлильную , оцененную потерпевшим в 600 рублей, которые положил в полиэтиленовый пакет, найденный в сарае, ценности в материальном выражении для потерпевшего не представляющий, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Е. материальный ущерб на сумму 1300 рублей.
В судебном заседании потерпевший Е. заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, так как он примирился с В., и тот загладил причиненный ему вред.
Выслушав мнение подсудимого В. и всех участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшим Е. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении В. по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, поскольку он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, и загладил причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного, в соответствии со ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении В., , несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, дальнейшим производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения В. не избирать.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему и прокурору г.Рубцовска.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Маликов А.И.