Дело
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по уголовному делу
город Рубцовск *** 2010 года
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Гусынина О.Г., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Рубцовска Казанцевой Е.Д., защитника адвоката Парсаданова Л.В., представившего удостоверение № и ордер № , подсудимого А. потерпевшего К., при секретаре Буторине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
А., несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
А. совершил кражу чужого имущества с причинением потерпевшему значительного материального ущерба. Преступление совершено в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах.
*** 2009 года около 16 часов А. с женой Т. находились у своего знакомого К., проживающего ... в г. Рубцовске, где распивали спиртные напитки. А. заметив, что у К. имеется сотовый телефон, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, решил совершить кражу телефона, принадлежащего К.. Около 21 часа *** К. уснул в зале квартиры ... в г. Рубцовске. В это время А., находясь в указанной квартире, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что К. спит и за сохранностью своего имущества не следит, действуя тайно, похитил находившиеся на тумбочке в зале принадлежащие К. сотовый телефон , оцененный потерпевшим в 4 050 рублей, с сим-картой, не представляющей ценности в денежном выражении для потерпевшего, и зарядное устройство к данному телефону, оцененное потерпевшим в 120 рублей. С похищенным имуществом А. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему К. значительный материальный ущерб на общую сумму 4170 рублей.
Таким образом, А. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший К. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении А.. по п.« в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что с подсудимым он примирился, не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, причиненный вред заглажен, материальных претензий к нему не имеет.
Прокурор согласен на прекращение производства по уголовному делу по данному основанию, полагая, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Защитник также не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон.
Подсудимый А.. заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию.
Согласно ст.76 УК РФ.
В судебном заседании по назначению интересы подсудимого А. представлял адвокат Парсаданов Л.В. В порядке ст.ст.131, 132 УПК РФ, адвокату взыскано за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому. Данные суммы подлежит взысканию с подсудимого в доход государства, так как он трудоспособен, и поэтому может возместить указанные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Обязательство о явке А. отменить.
Взыскать в доход государства с А. процессуальные издержки
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в 10-дневный срок со дня провозглашения.
Судья О.Г.Гусынина