Дело
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Рубцовск *** 2010 года
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Захарова Е.А.,
с участием государственного обвинителя помощника Рубцовского транспортного Абрамочкина А.Д.,
подсудимого Белоусова А.А.,
адвоката Слепцова И.А., представившего удостоверение и ордер ,
при секретаре Ивановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Белоусова А.А., ранее судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Белоусов А.А. совершил покушение на кражу и кражу с незаконным проникновением в хранилище в г. Рубцовске при следующих обстоятельствах:
***2010 года у Белоусова А.А., проходившего вдоль железнодорожных путей станции Рубцовск, расположенных с восточной стороны от элеватора возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с железнодорожной платформы , находящейся на железнодорожном пути станции Рубцовск
Реализуя свой преступный умысел, ***2010 года убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Белоусов А.А. подошел к железнодорожной платформе станции Рубцовск, подлез под нее, и, увидев главную часть воздухораспределителя, открутил 4 гайки крепления имевшимся при себе гаечным ключом, снял главную часть воздухораспределителя с платформы и положил в имевшийся при себе полиэтиленовый пакет.
Однако, свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества (главную часть воздухораспределителя), Белоусов А.А. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ВОХР ст.Рубцовск на месте совершения преступления. В случае доведения Белоусовым А.А. своих преступных действий до конца, он причинил бы ОАО *** материальный ущерб на сумму 3787 рублей 20 копеек.
Кроме того, ***2010 года у Белоусова А.А., находившегося на приусадебном участке своего дома, расположенного по адресу: г.Рубцовск, ..., возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с охраняемой территории Вагонного ремонтного депо Рубцовск, расположенного по адресу: г.Рубцовск, ..., ....
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий, Белоусов А.А. ***2010 года , пролез в проем, расположенный в нижней части ограды, тем самым незаконно проник на охраняемую территорию Вагонного ремонтного депо, где расположена площадка для хранения железнодорожных деталей, на которой Белоусов А.А. увидел складированные железнодорожные детали на расстоянии примерно в 1-2 метрах в восточном направлении от забора депо, принадлежащие ОАО ***
Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Белоусов А.А. ***2010 года, подойдя к складированным железнодорожным деталям, находившимися на площадке хранения железнодорожных деталей Вагонного ремонтного депо Рубцовск, расположенного по адресу: г.Рубцовск, ..., ... , взял в руки две наружные пружины рессорного подвешивания стоимостью каждой - 495 рублей 60 копеек, на общую сумму - 991 рубль 20 копеек, и перетащил их волоком по земле через проем ограды, Аналогичным образом он перетащил оставшиеся пять наружных пружин рессорного подвешивания стоимостью каждой - 495 рублей 60 копеек; на общую сумму -2478 рублей 00 копеек; три внутренние пружины рессорного подвешивания стоимостью каждой - 289 рублей 10 копеек, на общую сумму - 867 рублей 30 копеек; фрикционные клинья в количестве 2 штук, стоимость каждого - 321 рубль 30 копеек, на общую сумму 642 рубля 60 копеек; одну металлическую прокладку стоимостью 304 рубля 40 копеек, а всего имущества на общую сумму 5283 рубля 50 копеек, после чего сам пролез в вышеназванный проем ограды тем самым с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Белоусов А.А. причинил ОАО *** материальный ущерб на сумму 5283 рубля 50 копеек.
В судебном заседании подсудимый Белоусов А.А. вину в указанных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением по обоим эпизодам и поддержал заявленное им ранее ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены, и он их осознает.
Государственный обвинитель и представители потерпевших согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Белоусов А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела, и квалифицирует его действия:
-по эпизоду от ***2010 года - по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е. на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
-по эпизоду от ***2010 года - по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.
При определении вида и размера наказания суд учитывает:
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из перечисленных выше обстоятельств суд считает, что Белоусову А.А. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкций статей инкриминируемых ему преступлений, с учетом требований ст. 73 УК РФ суд считает недостаточным и несправедливым, полагая, что исправление Белоусова А.А. возможно только в условиях изоляции от общества.
С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, дополнительные меры наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы к подсудимому суд счел возможным не применять ввиду нецелесообразности.
Поскольку настоящие преступления Белоусов А.А. совершил до вынесения в отношении него приговора *** судом от ***2010 года, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.
Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний подсудимого, его правильной ориентации в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.
Отбывание наказания, в силу ст. 58 УК РФ, следует назначить в колонии поселении.
Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Белоусова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ***2010 года) и назначить ему наказание :
по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ***2010 года) в виде 6 месяцев лишения свободы;
по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ***2010 года) в виде 1 (одного) года 3 месяцев лишения свободы;
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Белоусову А.А. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору *** суда от ***2010 года, окончательно назначить Белоусову А.А. наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с направлением под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.
Меру пресечения Белоусову А.А. до вступления приговора в законную силу изменить на «заключение под стражей». Взять Белоусова А.А. по стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с ***2010г.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ***2010 г. по ***2010 г.
Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с находящимся внутри цветным полиэтиленовым пакетом, 4 шпильки, 4 гайки, главная часть воздухораспределителя, гаечный ключ 17х19, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу вернуть ОАО ***
Вещественные доказательства: семь наружных пружин рессорного подвешивания, три внутренние пружины рессорного подвешивания, два фрикционных клинья, одну металлическую прокладку, переданные по сохранной расписке представителю потерпевшего Е., после вступления приговора в законную силу оставить у потерпевшего
Процессуальные издержки- расходы на оплату труда адвоката в судебном заседании отнести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а самим осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае кассационного обжалования он вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В кассационной инстанции осужденный вправе воспользоваться услугами адвоката, заключив соглашение или обратившись заблаговременно с заявлением об этом в суд кассационной инстанции, либо указав в кассационной жалобе.
Судья: Захарова Е.А.