Дело
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Рубцовск *** 2010 года
Федеральный судья Рубцовского городского суда Бабушкин И.И., с участием гос. обвинителя помощника Рубцовского транспортного прокурора Вакар Е.А.,
защитника: Парсаданова Л.В. (удостоверение , ордер ),
подсудимого: Исманалиева Е.М.,
при секретаре Похабовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Исманалиева Е.М. ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 291УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Исманалиев Ё.М. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено ... при следующих обстоятельствах.
Д., назначенный приказом начальником Западно-Сибирского УВД на транспорте *** на должность оперуполномоченного по борьбе с экономическими преступлениями отделения уголовного розыска линейного отдела внутренних дел на ... и, являясь представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, *** ...
*** около 11 часов 50 минут местного времени Исманалиев Ё.М. прибыл к оперуполномоченному ОБЭП ЛОВД ... Д. в служебный кабинет ЛОВД на ст. Рубцовск, ... *** около 11 часов 51 минуты местного времени Исманалиев, находясь в служебном кабинете ЛОВД ..., заведомо что он, как фактический арендатор, обязан соблюдать требования договора аренды недвижимого имущества ОАО ... заключенного между ОАО ... в лице К. и индивидуального предпринимателя А. и в случае его нарушения, данный договор будет с ней расторгнут, а равно если выявленные Д. нарушения станут известны руководству ОАО ... может быть увеличена взимаемая с него арендная плата, и, не желая этого, обратился с просьбой к Д. не составлять соответствующих документов по факту незаконного использования им имущества ОАО ..., на что получил обоснованный отказ. В это время Исманалиев Ё.М., осознавая, что за допущенные им и выявленные нарушения Д. вышеуказанный договор аренды, может быть расторгнут, и, не желая этого, решил передать Д. взятку за совершение тем в его пользу незаконного бездействия, а именно за сокрытие выявленных им в ходе проверки нарушений. Около 11 часов 51 минуты местного времени *** Исманалиев, находясь в служебном кабинете ЛОВД ... сложенного ... реализуя сформировавшийся умысел, направленный на дачу взятки Д. за не составление документов по выявленному факту незаконного использования имущества ОАО ... и осознавая, что сотрудник милиции Д. является должностным лицом - представителем власти, обязанным в соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О милиции» выявлять, предотвращать и пресекать преступления, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, понимая, что в случае выполнения его просьбы о не составлении соответствующих документов, то есть укрытии от учета данного преступления, совершит незаконное бездействие, и, желая этого, передал Д. в качестве взятки деньги в сумме 1000 рублей, положив в папку для бумаг, находящуюся на поверхности письменного стола. Однако данная взятка оперуполномоченным ОБЭП ЛОВД ... АЛУВДТ Д. принята не была, противоправные действия Исманалиева Ё.М. были пресечены сотрудниками ЛОВД ... АЛУВДТ, в связи, с чем преступный умысел Исманалиева Ё.М., направленный на дачу взятки, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Исманалиеву Ё.М. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Исманалиева правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 291 УК, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом, все участники процесса согласились на особый порядок рассмотрения уголовного дела.
При назначении наказания подсудимому Исманалиеву Ё.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории тяжкого, личность виновного ранее не судимого, по месту жительства участковым инспектором характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ не установлено.
Учитывая смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, совершившего умышленное преступление впервые, имеющего на иждивении малолетних детей, суд находит возможным исправление и перевоспитание Исманалиева Ё.М. без изоляции от общества, назначает наказание в пределах санкции ч.3 ст. 66 УК РФ, в виде лишения свободы с применением условного осуждения, полагая, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания.
В связи с тем, что в отношении Исманалиева Ё.М. установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, не превышающего 2/3 максимального срока наказания.
Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Исманалиеву Ё.М.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки (расходы на участие адвоката в судебном заседании) отнести на счет федерального бюджета.
Исманалиева Ё.М. от уплаты процессуальных издержек освободить на основании ст.316 п.10 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316,304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Исманалиева ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст.62 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать осужденного Исманалиева Е.М. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа. Меру пресечения в отношении Исманалиева Е.М. не избирать.
Процессуальные издержки (расходы на участие адвоката в судебном заседании) отнести на счет федерального бюджета.
Исманалиева Ё.М. от уплаты процессуальных издержек освободить на основании ст.316 п.10 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.
Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Разъяснено право осужденного на обеспечение помощью адвоката в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо самостоятельном заявлении.
Судья И.И. Бабушкин