Дело
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по уголовному делу
город Рубцовск *** года
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Гусынина О.Г., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Рубцовска Милькевич Я.Н., защитника адвоката Парахневич А.Ю., представившего удостоверение № , ордер № , подсудимого З. потерпевшей К.., при секретаре Буторине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
З., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** года около 01 часа 40 мин. З. и его знакомая Б. находились на остановке общественного транспорта по пр.... в г.Рубцовске, куда также зашла К. Увидев у К. в руках сумку, З. решил совершить открытое хищение данного имущества. После того, как К. вышла с остановки общественного транспорта и пошла в южном направлении по пр.... в г.Рубцовске, З., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою собственность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, пошел следом за потерпевшей, и *** г. около 01 часа 40 мин., на пересечении пр.... и пер.... в г.Рубцовске, осознавая, что К. понимает противоправный характер его действий, и не сможет помешать ему, вырвал из рук К. сумку, оцененную потерпевшей в рублей, в которой находились: паспорт на имя К., косметика, три ключа, не представляющие для потерпевшей материальной ценности. После чего З., не реагируя на требования К. вернуть сумку, с места преступления скрылся, совершив тем самым открытое хищение чужого имущества, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями причинил материальный ущерб потерпевшей К. в сумме рублей.
Таким образом, З. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевшая К. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении З. по ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что с подсудимым она примирилась, не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, причиненный вред заглажен, материальных претензий к нему не имеет.
Прокурор согласен на прекращение производства по уголовному делу по данному основанию, полагая, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Защитник также не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон.
Подсудимый З. заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию.
Согласно ст.76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению З. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения З. в виде обязательства о явке - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в 10-дневный срок со дня провозглашения.
Судья О.Г.Гусынина
Постановление вступило в законную силу «_____» ____________________ 2010 г.
Исполнитель: помощник судьи Буторин А.А.
Постановление разместить на сайте суда
Судья ___________________________ О.Г. Гусынина
«_____» __________________________ 2010 г.
Зам.председателя суда _______________________ С.В. Киселева