Дело
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по уголовному делу
город Рубцовск *** года
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Гусынина О.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Зинец Н.Ю., защитника адвоката Ткаченко Д.М., представившего удостоверение № , ордер № , подсудимого И., потерпевшего К.., при секретаре Буторине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
И., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** года около 12 час. И., находясь в квартире по адресу: г.Рубцовск, ул. ... у своего знакомого К., попросил последнего одолжить ему на время для звонка сотовый телефон. К. передал И. свой сотовый телефон , при этом они оговорили, что И. вернет телефон через 20 минут. После чего И. с телефоном вышел из квартиры.
Находясь в районе дома № по ул. в г.Рубцовске *** года в период с 13 час. до 13 час. 15 мин., И., движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, пользуясь тем, что в его владении находится сотовый телефон, переданный ему К. во временное пользование для звонка, решил не возвращать телефон владельцу, присвоить указанный телефон, который обладает материальной ценностью, продать его, а вырученные деньги потрать на собственные нужды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем его присвоения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая того, *** года в период с 13 час. до 13 час. 15 мин., находясь в районе дома № по ул.... в г.Рубцовске, И., действуя вопреки воли собственника имущества и достигнутой между ними договоренности о временном пользовании сотовым телефоном , присвоил телефон, принадлежащий К. и оцененный потерпевшим в 6 000 руб., в котором находились флэш-карта и сим-карта оператора сотовой связи не представляющие материальной ценности для потерпевшего.
Таким образом, И. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший К.обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении И. по ч.2 ст.160 УК РФ, в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что с подсудимым он примирился, не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, причиненный вред заглажен, материальных претензий к нему не имеет.
Прокурор согласен на прекращение производства по уголовному делу по данному основанию, полагая, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Защитник также не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон.
Подсудимый И. заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию.
Согласно ст.76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению И. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в 10-дневный срок со дня провозглашения.
Судья О.Г.Гусынина
Постановление вступило в законную силу «_____» ____________________ 2010 г.
Исполнитель: помощник судьи Буторин А.А.
Постановление разместить на сайте суда
Судья ___________________________ О.Г. Гусынина
«_____» __________________________ 2010 г.
Зам.председателя суда _______________________ С.В. Киселева