Дело
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Рубцовск *** 2010 года
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Захарова Е.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Кайзер Л.В.,
подсудимого Ражева С.В.,
адвоката Боярского В,В., представившего удостоверение и ордер ,
при секретаре Ивановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Ражева С.В., ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ражева С.В. в г. Рубцовске совершил подделку удостоверения, предоставляющего право, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.
***2010 года у Ражева С.В., не имеющего водительского удостоверения, находящегося у себя дома, возник умысел на подделку находящегося в доме водительского удостоверения в целях его личного использования.
Реализуя свой преступный умысел, Ражев С.В. ***2010 года в доме, расположенном по адресу: г. Рубцовск, ..., с целью подделки удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, для его личного использования, осознавая общественную опасность и противоправность свои действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами и желая этого, взял из мебельной стенки в зале хранившееся там водительское удостоверение После чего, Ражев С.В. с помощью имевшейся у него компьютерной техники, а именно сканера и принтера, изготовил копию данного водительского удостоверения, в которую вклеил личную фотографию и с помощью утюга заламинировал удостоверение в прозрачную пленку, совершив тем самым подделку указанного удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством в целях его личного использования.
***.2010 года Ражев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему автомобилем в г. Рубцовске, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УВД по г. Рубцовску. Ражев С.В., достоверно зная, что изготовленное им водительское удостоверение является поддельным, предъявил данное удостоверение сотрудникам милиции, которые составили в отношении Ражева С.В. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с которым у Ражева С.В. было изъято данное водительское удостоверение. Согласно заключению эксперта бланк водительского удостоверения, с имеющимися в нем выходными типографскими данными (на лицевой и оборотной стороне), реквизитами, подписями, фотоснимком, оттиском печати (на лицевой стороне) -- полностью выполнены с помощью цветной копировально-множительной техники и имеет существенные различия с подлинными бланками водительского удостоверения, изготовленным производством Гознак по способу печати и наличию средств защиты.
В судебном заседании подсудимый Ражев С.В. вину в указанном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ранее ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены, и он их осознает.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ражев С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 327 УК РФ, как подделка удостоверения, предоставляющего право, в целях его использования.
При определении вида и размера наказания суд учитывает:
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из перечисленных выше обстоятельств, суд считает, что Ражеву С.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 73 УК РФ - условно, т.е. не связанное с реальным лишением свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с возложением обязанностей регулярно, один раз в месяц являться на регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.
Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний подсудимого, его правильной ориентации в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство: водительское удостоверение уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Ражева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать Ражева С.В. один раз в месяц являться на регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Ражеву С.В. не избирать.
Вещественное доказательство: водительское удостоверение уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки- расходы на оплату труда адвоката в судебном заседании отнести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а самой осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае кассационного обжалования она вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В кассационной инстанции осужденная вправе воспользоваться услугами адвоката, заключив соглашение или обратившись заблаговременно с заявлением об этом в суд кассационной инстанции, либо указав в кассационной жалобе.
Судья: Захарова Е.А.