Дело г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
***2010года город Рубцовск Алтайского края
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Зыкова Л.П.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Казанцевой Е.Д., потерпевшей К., подсудимого Л., защитника Бессонова А.А., представившего удостов. и ордер , при секретаре Золотых Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Л., ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч2 п. «в» УК РФ,
установил:
***.2010года, в период ***, Л. и П. находились в доме ... где, будучи в состоянии алкогольного опьянения, спали. Проснувшись, Л. увидел, что П. спит, а сотовый телефон с зарядным устройством, принадлежащий К. находится на тумбочке. В этот момент на почве личной корыстной заинтересованности у Л. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - сотового телефона с зарядным устройством, принадлежащего К.. Реализуя свой противоправный умысел, направленный на кражу, движимый корыстными мотивами в целях личного обогащения путем незаконного, безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Л. ***года в период ***, находясь ..., воспользовавшись тем, что П. спит, и за его действиями никто не наблюдает, с тумбочки тайно похитил принадлежащий К. сотовый телефон « LG -KP500» в комплекте с зарядным устройством, оцененный потерпевшей в 5900 рублей, с находящейся в нем сим-картой, которая в материальном выражении ценности для потерпевшей не представляет. После чего Л. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями потерпевшей К. значительный материальный ущерб в сумме 5900 рублей.
Действия Л. квалифицированы по ст. 158ч2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Л. по ст. 158ч2 п. «в» УК РФ - в связи с примирением с последним, указав, что вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, к подсудимому претензий она не имеет.
Подсудимый Л. и его защитник данное ходатайство потерпевшей поддержали, а государственный обвинитель не возражал против их удовлетворения.
Суд, выслушав мнение всех участников процесса, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, поскольку все условия для этого, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, имеются. Так, подсудимый Л. ранее не судим, с потерпевшей примирился, причиненный вред полностью загладил, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.2 п. «в» УК РФ, дальнейшим производством прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения Л.до вступления постановления в законную силу не избирать.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Рубцовский городской суд.
Судья Зыкова Л.П.