Дело
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Рубцовск *** года
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Небольсина Е.В.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Рубцовска Письмаревой Н.Е.
защитника Боярского В.В., представившего удостоверение и ордер
подсудимого И.
потерпевшего Ш.
при секретаре Шевалдиной Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
И. - ранее не судимого,
-в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
***г. около 17 часов И. проходил по ул...., где у дома встретил малознакомого ему Ш., в руках у которого находился сотовый телефон У И. возник умысел на открытое хищение данного сотового телефона, принадлежащего Ш.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, путем незаконного, безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причиненного материального ущерба гражданину и желая этого, в этот же день, то есть ***г. около 17 часов 00 минут, находясь у дома по ул...., осознавая, что Ш. понимает противоправный характер его действий и не сможет помешать ему осуществить его преступный умысел, выхватил находящийся в руках у Ш. сотовый телефон принадлежащий Ш., оцененный им в 3000 рублей, вместе с сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, и флэш-картой, оцененной в 400 рублей, всего на общую сумму 3400 рублей. После этого И., не реагируя на требования Ш. вернуть похищенный сотовый телефон, с места преступления скрылся, совершив, тем самым, открытое хищение чужого имущества, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, материальный ущерб потерпевшему Ш. на общую сумму 3400 рублей.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший Ш. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении И. за примирением, так как вред ему заглажен, подсудимый полностью возместил ему ущерб, они с ним примирились и претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый И. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением, последствия прекращения уголовного дела за примирением ему разъяснены.
Адвокат Боярский В.В. считает необходимым прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела за примирением.
В силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ч.1 ст. 161 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. И. ранее не судим, вину признал, ущерб возмещен, характеризуется удовлетворительно.
При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении И. по ч. 1 ст. 161 УК РФ за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование в отношении И. по ч.1 ст.161 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения И. до вступления постановления в законную силу не избирать.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: