Дело
ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Рубцовск *** 2010г.
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Киселева С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Беловой Н.В., подсудимого Д., защитника Вяткина С.Д., представившего удостоверение и ордер , потерпевшей Д.О., при секретаре Федоровской А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:
Д., ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Д. обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
***.2010г. Д. находился в квартире, расположенной по адресу: г.Рубцовск, ... где проживают его мать Д.О. Д. стал просить у Д.О. денег, после того, как она отказалась дать деньги, у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение женской сумочки с находившимся в ней имуществом, принадлежащей Д.О.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Д., ***.2010г. , находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: г.Рубцовск, ... движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою собственность, стал выхватывать из рук Д.О. женскую сумочку. Находящаяся в квартире М., с целью пресечения противоправных действий Д., стала его отталкивать от Д.О. Однако Д., продолжая реализовывать свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что находившиеся в квартире Д.О. и М. понимают противоправный характер его действий, с силой выхватил из рук Д.О. женскую сумочку, не представляющей ценности для потерпевшей, в которой находился паспорт на имя Д.О., а также принадлежащее Д.О. имущество: кошелек, не представляющий, ценности для потерпевшей, денежные средства в сумме 30 рублей, золотые серьги, оцененные в 6500 рублей, сотовый телефон «Nokia 2760», оцененный в 3000 рублей, с сим-картой «Билайн», не представляющей ценности для потерпевшей, всего на общую сумму 9530 рублей, а также расческа и зубная помада, которые ценности для потерпевшей не представляют. После этого, Д. не реагируя на требования Д.О. и М. вернуть сумочку, с похищенным с места преступления скрылся, осуществив тем самым открытое хищение чужого имущество, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Д. причинил материальный ущерб потерпевшей Д.О. на общую сумму 9530 рублей.
В судебном заседании потерпевшей Д.О. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, т.к. ущерб возмещён, претензий к Д. нет. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию и также ходатайствует о прекращении дела. Гособвинитель и защита поддерживают заявленное ходатайство.
Поскольку Д. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, ущерб возмещён, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 п.3 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.В. Киселева