Дело № 1-408/10
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Рубцовск Алтайского края 22 апреля 2010г.
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Антюфриев П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника Рубцовского транспортного прокурора Бухтоярова Е.В., защитников Парсаданова Л.В., предъявившего удостоверение № и ордер № ; Бакаева С.В., предъявившего удостоверение № и ордера № , подсудимых Абрамейцева С.В. и Синякова И.В., при секретаре Шуваевой Е.В., уголовное дело по обвинению:
Абрамейцева С.В., судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и
Синякова И.В., ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
***г. примерно в 16 часов 50 минут у Синякова И.В., проходившего в г.Рубцовске мимо дома по ..., возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с охраняемой территории ..., *** ОАО «***», расположенного по адресу: г.Рубцовск, .... Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, Синяков ***г. примерно в 16 часов 55 минут, воспользовавшись тем, что усадьба дома по ... в г.Рубцовске граничит с восточной стороны с металлическим ограждением (забором) ..., прошёл по приусадебному участку указанного дома, перелез через забор и незаконно проник на охраняемую территорию , где расположена площадка для хранения железнодорожных деталей, на которой увидел лежащие на расстоянии примерно в 3 метрах в северном направлении от забора триангели вагонных тележек грузовых вагонов, стоимостью за один триангель 2996 рублей 80 копеек . Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Синяков около 17 часов подтащил один триангель волоком по земле к забору, граничащему с усадьбой дома по ...; затем таким же способом перетащил ещё два триангеля и перекинул по одному все три триангеля через забор, после чего перелез через забор сам и скрылся с похищенными триангелями с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ОАО «***» материальный ущерб на общую сумму 8990 рублей 40 копеек.
***г. примерно в 16 часов у Синякова И.В., находившегося вместе с Абрамейцевым С.В. в доме по адресу: ..., возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с охраняемой территории ..., *** ОАО «***», расположенного по адресу: г.Рубцовск, .... Синяков предложил Абрамейцеву совершить тайное хищение чужого имущества с охраняемой территории , на что последний ответил согласием, вступив тем самым с Синяковым в предварительный сговор. Реализуя свой совместный преступный умысел, воспользовавшись тем, что усадьба дома по ... граничит с восточной стороны с металлическим ограждением (забором) ..., Синяков и Абрамейцев ***г. примерно в 16 часов 20 минут перелезли через забор, незаконно проникнув на охраняемую территорию ..., где расположена площадка для хранения железнодорожных деталей, на которой увидели лежащие на расстоянии примерно в 6 метрах в восточном направлении от забора триангели вагонных тележек грузовых вагонов, стоимостью 2996 рублей 80 копеек за один триангель. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, Синяков и Абрамейцев не позднее 16 часов 20 минут ***г. взяли один триангель, находящийся на площадке хранения железнодорожных деталей , подтащили его волоком по земле к забору; однако свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества (одного триангеля), с незаконным проникновением на охраняемую территорию , не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Абрамейцев был задержан сотрудниками ООО ЧОП на месте совершения преступления, а Синяков, осознавая, что их преступные действия обнаружены, с места преступления скрылся. В случае доведения Синяковым и Абрамейцевым своих преступных действий до конца, они причинили бы ОАО «***» материальный ущерб на сумму 2996 рублей 80 копеек.
***г. примерно в 19 часов 50 минут у Синякова И.В., проходившего в г.Рубцовске мимо дома по ..., возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с охраняемой территории ..., *** ОАО «***», расположенного по адресу: .... Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, Синяков ***г. примерно в 19 часов 55 минут, воспользовавшись тем, что усадьба дома по ... граничит с восточной стороны с металличе ским ограждением (забором) ..., прошёл по приуса дебному участку указанного дома, перелез через забор и незаконно проник на ох раняемую территорию , где расположена площадка для хранения железнодорожных деталей, на которой увидел лежащие на расстоянии при мерно в 6-7 метрах в восточном направлении от забора триангели вагонных те лежек грузовых вагонов, стоимостью 2996 рублей 80 копеек за один триангель. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Синяков ***г. около 20 часов подтащил один триангель волоком по земле к забору, граничащему с усадьбой дома по ...; затем таким же способом перетащил ещё три триангеля и перекинул по одному все четыре триангеля через забор, после чего перелез через забор сам и скрылся с похищенными триангелями с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ОАО «***» материальный ущерб на общую сумму 11987 рублей 20 копеек.
В судебном заседании подсудимые Абрамейцев С.В. и Синяков И.В. полностью признали вину, согласились с предъявленным обвинением по вменённым составам преступлений, после консультации с защитниками добровольно подтвердили свои заявления о рассмотрении дела в особом порядке, последствия которого им разъяснены и понятны. Препятствий для особого порядка рассмотрения дела нет.
Суд находит предъявленное Абрамейцеву С.В. и Синякову И.В. обвинение обоснованным, полностью подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Синякова по каждому из эпизодов от ***г. и от ***г. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непо средственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужо го имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с неза конным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания Абрамейцеву и Синякову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого: деяния отнесены к преступлениям средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Суд учитывает также личности подсудимых: Синяков ранее не судим; по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым инспектором удовлетворительно, в настоящее время трудоустроен; Абрамейцев ранее судим, новое преступление совершил через непродолжительное время после осуждения к лишению свободы условно, характеризуется участковым инспектором удовлетворительно, по прежнему месту работы положительно, по месту прежнего отбывания наказания отрицательно.
Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, наличие явок с повинной по всем фактам, признавая в этом качестве также первоначальное объяснение Абрамейцева (т.1л.д. 15) данное до возбуждения уголовного дела; наличие у них малолетних детей.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений.
Учитывая изложенное, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания Абрамейцеву в виде реального лишения свободы в пределах санкции ст. 70 УК РФ.
В отношении Синякова суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания в виде лишения свободы в переделах санкций статей УК РФ, в совершении которых признаёт его виновным с учётом требований ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в отношении обоих подсудимых суд не применяет.
Исковое заявление о возмещении ущерба от преступления не может быть рассмотрено в рамках настоящего уголовного дела, т.к. оно составлено от имени физического лица, в то время как ущерб причинён юридическому лицу. В данном случае имеется спор о праве, поэтому иск подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественное доказательство уже возвращено потерпевшему. Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:Абрамейцева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору *** и окончательно по совокупности приговоров к отбытию определить 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Абрамейцеву С.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания Абрамейцеву С.В. исчислять с *** года.
Синякова И.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ***г.) и назначить ему наказание:
-по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ***г.) в виде 1 года лишения свободы;
-по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ***г.) в виде 1 года лишения свободы;
-по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ***г.) в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать Синякова И.В. ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не нарушать общественный порядок, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.
Меру пресечения Синякову И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Исковое заявление оставить без рассмотрения для решения вопроса о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае кассационного обжалования они вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В кассационной инстанции осужденные вправе воспользоваться услугами адвоката, заключив соглашение или обратившись заблаговременно с заявлением об этом в суд кассационной инстанции, либо указав в кассационной жалобе.
Судья П.М. Антюфриев