Дело № 1 - 830/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рубцовск 13 сентября 2010 г.
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Тунгуров В.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Зинец Н.Ю.,
подсудимого Смелкова М.Н.,
защитника Вяткина С.Д., представившего удостоверение № , и ордер № , при секретаре судебного заседания Махориной Н.Л., а также потерпевшей У. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Смелкова М.Н., , ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « б » ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
*** года в ночное время, точное время следствием не установлено, Смелков М.Н. находился на территории своего Ч. по ул. ... в Н. № г. .... В этот момент у него на почве личной корыстной заинтересованности возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - ценных вещей из Д. № по ул. ... в Н. № г. .... Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, движимый корыстными мотивами в целях личного обогащения путем незаконного, безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Смелков *** года в ночное время, точное время следствием не установлено, подошел к Д. № по ул. ... в г. ... и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь прошел внутрь, осуществив тем самым незаконное проникновение в помещение, откуда тайно похитил принадлежащее У. имущество: свитер, оцененный потерпевшей в рублей, лейку оцененную потерпевшей в рублей, опрыскиватель, оцененный потерпевшей в рублей, калькулятор, оцененный потерпевшей в рублей, светильник настенный, оцененный потерпевшей в рублей, электрокипятильник, средство от комаров средство от комаров, название которого следствием не установлено, грамм смородинового варенья, находящегося в стеклянной банке объемом грамм, которые в материальном выражении ценности для потерпевшей не представляют, грамм подсолнечного масла находящиеся в пластиковой бутылке объемом литр, оцененные потерпевшей в рублей, упаковку майонеза весом грамм, оцененную потерпевшей в рубля копеек, из чердачного помещения три пакета с супом весом грамм каждый пакет, оцененные потерпевшей в рублей копеек за пакет, на общую сумму рублей копеек, из погреба электроплиту кустарного производства, оцененную потерпевшей в рублей, сковороду, оцененную потерпевшей в рублей, килограмм сахара, оцененный потерпевшей в рубля, находящийся в пластмассовой емкости, которая в материальном выражении ценности для потерпевшей не представляет, грамм чая оцененные потерпевшей в рубля, находящиеся в стеклянной банке объемом литра, которая также в материальном выражении ценности для потерпевшей не представляет, одну банку консервы весом грамм, оцененную потерпевшей в рублей. С похищенным имуществом Смелков с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Смелкова потерпевшей У. причинен материальный ущерб в сумме рублей копеек.
В судебном заседании подсудимый Смелков М.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия которого ему разъяснены, и он их осознает.
Потерпевшая У. против этого не возражала.
Защитник, государственный обвинитель, поддержали данное ходатайство. Преступление относится к категории преступлений средней тяжести, поэтому препятствий для особого порядка рассмотрения дела нет.
Суд находит данное обвинение обоснованным, полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификацию действий подсудимого Смелкова М.Н. по п. « б » ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение, верной.
При определении вида и меры наказания подсудимому Смелкову М.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого, который Ю. характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Смелкову М.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, то, что он ранее не судим, молодой возраст, частичное возмещение ущерба путем изъятия похищенного, мнение потерпевшей не настаивающей на строгой мере наказания, и учитывает эти смягчающие обстоятельства при назначении Смелкову М.Н., наказания.
Кроме того, принесение извинений подсудимым Смелковым М.Н., суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, и учитывает это смягчающее обстоятельство при назначении Смелкову М.Н., наказания.
Суд также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.
Согласно ст. 62 УК РФ.
При данных обстоятельствах в их совокупности суд находит, что не утрачена возможность исправления и перевоспитания подсудимого Смелкова М.Н. без изоляции от общества, поэтому считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ.
Суд, учитывая личность подсудимого Смелкова М.Н., содеянное им, считает целесообразным не применять к нему наказания в виде ограничения свободы, которое может быть назначено наряду с лишением свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Смелкова М.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренных п. « б » ст. 62 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Смелкову М.Н., наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
В соответствии со ст. 73 УК РФ Смелков М.Н., обязан являться на регистрацию в межрайонную уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц, в указанное инспекцией время, не покидать постоянное место жительства с 22 часов до 06 часов, и не менять постоянного места жительства без уведомления данной инспекции.
Процессуальные расходы по оплате труда адвоката отнести на счет федерального бюджета. Смелкова М.Н., от уплаты процессуальных расходов освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд Алтайского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Разъяснено право, ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Судья: В.И. Тунгуров