Дело № 1-586/10
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Рубцовск 09 июля 2010 года
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Захарова Е.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Зинец Н.Ю.,
подсудимого и гражданского ответчика Митяева В.А.,
адвоката Орт А.И., представившего удостоверение и ордер ,
при секретаре Ивановой Т.В.,
а также потерпевшего и гражданского истца Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Митяева В.А., ранее судимого:
-
-в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст. 158, п.п.«б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст. 158, п.п.«б,в» ч.2 ст. 158, п.п.«б,в» ч.2 ст. 158, п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст. 158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Митяев В.А. совершил кражи в г. Рубцовске при следующих обстоятельствах.
В *** 2010 года, точная дата не установлена, Митяев В.А. находился в районе остановки общественного транспорта в г. Рубцовске. У Митяева В.А. из личной корыстной заинтересованности возник умысел на тайное хищение чужого имущества - каких-либо металлических изделий с какого-либо садового участка из какого-либо садоводческого некоммерческого товарищества в г. Рубцовске.
Реализуя свой противоправный умысел на тайное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, *** 2010 года, точная дата не установлена, движимый корыстными побуждениями, Митяев В.А пришел к садовому участку, расположенному по ... в садоводческом некоммерческом товариществе в г. Рубцовске, где, с целью кражи, перелез через ограждение на территорию садового участка, прошел к хозяйственной постройке и через незапертую дверь незаконно проник в помещение, где находился принадлежащий Ф. титан, состоящий из печи и бака для воды. Находясь в хозяйственной постройке, расположенной на территории садового участка по ... в г. Рубцовске, Митяев В.А., понимая, что своими действиями он причинит реальный материальный ущерб собственнику и желая этого, снял бак, после чего тайно похитил принадлежащую Ф. чугунную печь, оцененную потерпевшей в 2600 рублей, которую положил в принесенный с собой мешок.
После совершенного противоправного деяния Митяев В.А. с места преступления с похищенной печью скрылся, впоследствии распорядился ею по своему усмотрению.
Преступными действиями Митяева В.А. потерпевшей Ф. причинен значительный материальный ущерб
Кроме того, *** 2010 года, точная дата не установлена, Митяев В.А. находился в районе остановки общественного транспорта в г. Рубцовске. У Митяева В.А. из личной корыстной заинтересованности возник умысел на тайное хищение чужого имущества - каких-либо металлических изделий с какого-либо садового участка в садоводческом некоммерческом товариществе в г. Рубцовске.
Реализуя свой противоправный умысел на тайное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, *** 2010 года, точная дата не установлена, движимый корыстными мотивами, Митяев В.А пришел на территорию садового участка, расположенного по ... в садоводческом некоммерческом товариществе в г. Рубцовске. Там Митяев В.А., осознавая общественную опасность своих действий, подошел к дому и, ударив с силой локтем, выбил стекло в окне, после чего через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение. Находясь в садовом доме по ... в г. Рубцовске, Митяев В.А., понимая, что своими действиями он причинит реальный материальный ущерб собственнику и, желая этого, тайно похитил принадлежащее Ж. имущество: чугунную печь, оцененную потерпевшей в 3250 рублей, из холодильника морозильную камеру, оцененную потерпевшей в 500 рублей. После этого Митяев В.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, вылез через окно из дома, прошел к хозяйственной постройке и через незапертую дверь незаконно проник в помещение, где тайно похитил принадлежащую Ж. кувалду, оцененную потерпевшей в 300 рублей. С похищенной кувалдой Митяев В.А. вернулся в дом, где разбил похищенную печь на куски, которые через окно выбросил из дома, после чего через окно вытащил на улицу морозильную камеру и кувалду.
После совершенного противоправного деяния Митяев В.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
Преступными действиями Митяева В.А. потерпевшей Ж. причинен значительный материальный ущерб
Кроме того, *** 2010 года Митяев В.А. находился в районе остановки общественного транспорта в г. Рубцовске. У Митяева В.А. из личной корыстной заинтересованности возник умысел на тайное хищение чужого имущества - каких-либо металлических изделий с какого-либо садового участка в садоводческом некоммерческом товариществе в г. Рубцовске.
Реализуя свой противоправный умысел на тайное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, *** 2010 года движимый корыстными побуждениями Митяев В.А. пришел к садовому участку, расположенному по ..., в садоводческом некоммерческом товариществе в г.Рубцовске. Осознавая общественную опасность своих действий, движимый корыстными мотивами Митяев В.А. поднялся на крышу гаража, расположенного рядом с домом, и, находясь на крыше, выставил стекло в окне второго этажа, после чего через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение. Находясь в садовом доме по ... в в г.Рубцовске, Митяев В.А. спустился на первый этаж и, понимая, что своими действиями он причинит реальный материальный ущерб собственнику и желая этого, тайно похитил принадлежащее Я. имущество: печную плиту в сборе, оцененную потерпевшим в 1500 рублей, дверь печи, оцененную потерпевшим в 300 рублей, колосник, оцененный потерпевшим в 200 рублей, которые сложил в похищенный там же мешок, не представляющий материальной ценности для потерпевшего.
После совершенного противоправного деяния Митяев В.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
Преступными действиями Митяева В.А. потерпевшему Я. причинен материальный ущерб .
Кроме того, *** 2010 года Митяев В.А. находился в районе остановки общественного транспорта в г. Рубцовске. У Митяева В.А. из личной корыстной заинтересованности возник умысел на тайное хищение чужого имущества - каких-либо металлических изделий с какого-либо садового участка в садоводческом некоммерческом товариществе в г. Рубцовске.
Реализуя свой противоправный умысел направленный на тайное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, , движимый корыстными побуждениями, Митяев В.А пришел к садовому участку, состоящему из двух садовых участков и значащихся по ... в садоводческом некоммерческом товариществе в г. Рубцовске. Осознавая общественную опасность своих действий, Митяев В.А., с целью кражи перелез через ограждение на территорию садового участка, подошел к половине дома, значащегося по ..., где руками оторвал прибитую к окну дверь, после чего, ударив с силой локтем, выбил стекло и фрагмент оконной рамы, и через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение. Находясь в садовом доме по ..., в в г. Рубцовске, Митяев В.А, понимая, что своими действиями он причинит реальный материальный ущерб собственнику и, желая этого, тайно похитил принадлежащие О. конфорочный круг с плиты печи, оцененный потерпевшей в 70 рублей, а также, отбив неустановленным следствием предметом, дверь топки печи, оцененную потерпевшей в 420 рублей, дверь зольного отсека печи, оцененную потерпевшей в 280 рублей, три ножки печи, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, а из кладовой дома - механический ручной насос для поливной колонки, оцененный потерпевшей в 1750 рублей, которые через окно вытащил на улицу. Продолжая реализацию противоправного умысла на тайное хищение чужого имущества, Митяев В.А. прошел к половине дома, значащейся по ... в в г. Рубцовске, где, выдернув штырь запорного устройства, открыл ставни, локтем разбил стекло в окне, и, просунув через образовавшееся отверстие руку, открыл шпингалет, после чего через окно незаконно проник в помещение. Находясь в садовом доме по ... в в г. Рубцовске, Митяев В.А. тайно похитил принадлежащие О. конфорочный круг с плиты печи, оцененный потерпевшей в 70 рублей, отбив неустановленным следствием предметом, дверь топки печи, оцененную потерпевшей в 420 рублей, дверь зольного отсека печи, оцененную потерпевшей в 280 рублей, которые через окно вытащил на улицу. После этого Митяев В.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел на кражу, через незапертую дверь прошел в помещение бани, расположенной на указанном садовом участке, где тайно похитил принадлежащую О. печь, оцененную потерпевшей в 3150 рублей.
После совершенного противоправного деяния Митяев В.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению
Преступными действиями Митяева В.А. потерпевшей О. причинен значительный материальный ущерб
Кроме того, ***2010 года Митяев В.А. находился в районе остановки общественного транспорта в г. Рубцовске. У Митяева В.А. из личной корыстной заинтересованности возник умысел на тайное хищение чужого имущества - каких-либо металлических изделий с какого-либо садового участка в садоводческом некоммерческом товариществе в г. Рубцовске.
Реализуя свой противоправный умысел на тайное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, ***2010 года движимый корыстными побуждениями Митяев В.А. пришел к садовому участку, расположенному по ..., в садоводческом некоммерческом товариществе в г. Рубцовске. Осознавая общественную опасность своих действий, Митяев В.А. с целью кражи перелез через ограждение на территорию садового участка, подошел к дому, принесенной с собой выдергой скрутил петлю навесного замка на входной двери, сорвал замок и через дверь незаконно проник в веранду садового дома, где выдергой взломал замок и через дверь проник в комнату. Находясь в доме по ..., в г. Рубцовске, Митяев В.А., понимая, что своими действиями он причинит реальный материальный ущерб собственнику и, желая этого, тайно похитил принадлежащие В. печную плиту в сборе, оцененную потерпевшим в 810 рублей, отбив выдергой дверь от топки печи, оцененную потерпевшим в 378 рублей, дверь от зольного отсека печи, оцененную в 270 рублей, две двери от дымохода печи, оцененные по 225 рублей каждая на общую сумму 450 рублей. После чего Митяев, продолжая реализацию своего преступного умысла на кражу, выдергой взломал дверной запор и через дверь проник в гараж, из которого через незапертую дверь проник в помещение бани, где тайно похитил принадлежащую В. стиральную машину оцененную потерпевшим в 1000 рублей.
После совершенного противоправного деяния Митяев В.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
Преступными действиями Митяева В.А. потерпевшему В. причинен значительный материальный ущерб
Кроме того, *** 2010 года, точная дата не установлена, Митяев В.А. находился в районе остановки общественного транспорта в г. Рубцовске. У Митяева В.А. из личной корыстной заинтересованности возник умысел на тайное хищение чужого имущества - каких-либо металлических изделий с какого-либо садового участка в садоводческом некоммерческом товариществе в г. Рубцовске.
Реализуя свой противоправный умысел на тайное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, *** 2010 года, точная дата не установлена, , движимый корыстными побуждениями Митяев В.А. пришел к садовому участку, расположенному по ..., в садоводческом некоммерческом товариществе в г. Рубцовске. Осознавая общественную опасность своих действий, Митяев В.А., с целью кражи через незапертую калитку прошел на территорию садового участка, где по лестнице поднялся на крышу садового дома и через незапертую дверь незаконно проник в помещение чердака. Находясь на чердаке дома в г. Рубцовске, Митяев В.А., понимая, что своими действиями он причинит реальный материальный ущерб собственнику и желая этого, тайно похитил принадлежащие П. десять металлических труб длиной по полтора метра, оцененные потерпевшей в 234 рубля каждая на общую сумму 2340 рублей, которые скинул с крыши на землю. После чего Митяев В.А., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, через дверной проем, где отсутствовала дверь, незаконно проник в садовый дом, где тайно похитил принадлежащие П. три конфорочных печных круга, оцененные потерпевшей в 90 рублей каждый на общую сумму 270 рублей.
После совершенного противоправного деяния Митяев В.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
Преступными действиями Митяева В.А. потерпевшей П. причинен значительный материальный ущерб .
Кроме того, ***2010 года Митяев В.А. находился в доме по ..., в г. Рубцовске. У Митяева В.А. из личной корыстной заинтересованности возник умысел на тайное хищение чужого имущества - каких-либо металлических изделий с какого-либо садового участка в садоводческом некоммерческом товариществе в г. Рубцовске.
Реализуя свой противоправный умысел на тайное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, ***.2010 года движимый корыстными мотивами Митяев В.А. пришел к садовому участку, расположенному по ..., в садоводческом некоммерческом товариществе в г. Рубцовске, где, осознавая общественную опасность своих действий, через ограждение с целью кражи перелез на территорию садового участка, и из холодильника тайно похитил принадлежащую Л. морозильную камеру, оцененную потерпевшей в 90 рублей. После этого Митяев В.А. через незапертую дверь незаконно проник в помещение летней кухни, где тайно похитил принадлежащую Л. алюминиевую флягу, оцененную потерпевшей в 500 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, Митяев В.А. подошел к садовому дому, где выставил стекло в окне и через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение. Находясь в садовом доме по ..., в г. Рубцовске, Митяев В.А. понимая, что своими действиями он причинит реальный материальный ущерб собственнику и желая этого, тайно похитил принадлежащие Л. печную плиту в сборе, оцененную потерпевшей в 1190 рублей, два мешка, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, которые вытащил через окно на улицу.
После совершенного противоправного деяния Митяев В.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.
Преступными действиями Митяева В.А. потерпевшей Л. причинен материальный ущерб .
Кроме того, ***2010 года Митяев В.А. находился в районе остановки общественного транспорта в г. Рубцовске. У Митяева В.А. из личной корыстной заинтересованности возник умысел на тайное хищение чужого имущества - каких-либо металлических изделий с какого-либо садового участка в садоводческом некоммерческом товариществе в г. Рубцовске.
Реализуя свой противоправный умысел на тайное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, ***2010 года движимый корыстными мотивами Митяев В.А. пришел на территорию садового участка, расположенного по ..., в садоводческом некоммерческом товариществе в г. Рубцовске. Осознавая общественную опасность своих действий, Митяев В.А. поднес к дому найденный на территории садового участка умывальник, и, встав на него, выкрутил болт запорного устройства двери на втором этаже дома, после чего открыл дверь, через которую незаконно проник в помещение. Находясь в садовом доме по ..., в г. Рубцовске, Митяев В.А. спустился на первый этаж, где, понимая, что своими действиями он причинит реальный материальный ущерб собственнику и желая этого, тайно похитил принадлежащее Д. имущество: электродвигатель с трубопроводом от холодильника, оцененный потерпевшей в 200 рублей, электродвигатель с трубопроводом и морозильной камерой от холодильника, оцененный потерпевшей в 500 рублей, четыре радиатора, оцененные потерпевшей в 40 рублей каждый на общую сумму 160 рублей, печную плиту в сборе, оцененную в 1000 рублей, отбив неустановленным следствием предметом, дверцу от топки печи, оцененную потерпевшей в 480 рублей, четыре металлических трубы длиной по полтора метра, оцененные потерпевшей в 290 рублей каждая на общую сумму 1160 рублей, два газовых ключа, оцененные потерпевшей в 315 рублей каждый на общую сумму 630 рублей, двадцать сверл, оцененных потерпевшей в 7 рублей каждое на общую сумму 140 рублей, десять рожковых ключей, оцененных потерпевшей в 21 рубль каждый на общую сумму 210 рублей, которые сложил в принесенный с собой мешок.
После совершенного противоправного деяния Митяев В.А. через дверь первого этажа, открыв замок изнутри, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
Преступными действиями Митяева В.А. потерпевшей Д. причинен значительный материальный ущерб .
Кроме того, *** 2010 года, точная дата не установлена, Митяев В.А. находился в районе остановки общественного транспорта в г.Рубцовске. У Митяева В.А. из личной корыстной заинтересованности возник умысел на тайное хищение чужого имущества - каких-либо металлических изделий с какого-либо садового участка в садоводческом некоммерческом товариществе в г. Рубцовске.
Реализуя свой противоправный умысел на тайное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, *** 2010 года, точная дата не установлена, , движимый корыстными мотивами Митяев В.А., пришел к садовому участку, расположенному по ... в садоводческом некоммерческом товариществе в г. Рубцовске. Осознавая общественную опасность своих действий, Митяев В.А. с целью кражи через незапертую калитку прошел на территорию садового участка, где через незапертую дверь незаконно проник в помещение бани. Находясь в помещении бани, расположенной на садовом участке по ..., в г. Рубцовске, Митяев В.А., понимая, что своими действиями он причинит реальный материальный ущерб собственнику и желая этого, тайно похитил, отбив с помощью принесенного с собой молотка, приваренные к отрезкам арматуры ножки, принадлежащую И. печь, оцененную потерпевшей в 1800 рублей, которую вынес на улицу. После этого Митяев В.А. по найденной на территории садового участка лестнице поднялся на крышу садового дома и, открыв шпингалет, через дверь незаконно проник в помещение чердака, где тайно похитил принадлежащие И. шесть отрезков металлических труб длиной по 80 см, оцененные потерпевшей в 50 рублей каждый на общую сумму 300 рублей, которые скинул на землю.
После совершенного противоправного деяния Митяев В.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
Преступными действиями Митяева В.А. потерпевшей И. причинен материальный ущерб .
Кроме того, ***2010 года Митяев В.А. находился в Х., расположенного по адресу г. Рубцовск, .... У Митяева В.А., увидевшего, что регистратор Г. вышла из лавки , из личной корыстной заинтересованности возник умысел на тайное хищение чужого имущества- сотового телефона из лавки.
Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, движимый корыстными мотивами, понимая, что своими действиями он причинит реальный материальный ущерб собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, ***2010 года Митяев В.А. подошел к лавке, отодвинул отрезок оргстекла, закрывающий окно для обслуживания клиентов, и, просунув через окно руку, осуществив тем самым незаконное проникновение в помещение, тайно похитил со стола принадлежащий С. сотовый телефон оцененный потерпевшим в 1500 рублей, с симкартой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, после чего с похищенным сотовым телефоном с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
Преступными действиями Митяева В.А. потерпевшему С. причинен материальный ущерб .
Кроме того, *** 2010 года, точная дата не установлена, Митяев В.А. находился у Х. расположенного по ..., в г. Рубцовске. У Митяева В.А. из личной корыстной заинтересованности возник умысел на тайное хищение чужого имущества - каких-либо металлических изделий с какого-либо садового участка из какого-либо садоводческого товарищества в г. Рубцовске.
Реализуя свой противоправный умысел на тайное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, *** 2010 года, точная дата не установлена, , движимый корыстными мотивами, Митяев В.А., пришел к садовому участку, расположенному по ..., в садоводческом некоммерческом товариществе в г. Рубцовске. Осознавая общественную опасность своих действий, Митяев В.А. с целью кражи перелез через ограждение на территорию садового участка и прошел к дому, где с помощью принесенной с собой выдерги взломал дверной запор и через дверь незаконно проник в помещение. Находясь в садовом доме по ..., в Митяев В.А., понимая, что своими действиями он причинит реальный материальный ущерб собственнику и желая этого, тайно похитил принадлежащее У. имущество: в гараже из холодильника морозильную камеру с электродвигателем, оцененные потерпевшей в 700 рублей, электрический насос кустарного производства, оцененный потерпевшей в 500 рублей, пятнадцать метров алюминиевого провода, оцененного потерпевшей в 15 рублей за один метр на общую сумму 75 рублей, 20 метров медного провода, оцененного потерпевшей по 20 рублей за один метр на общую сумму 400 рублей, в комнате из холодильника морозильную камеру, оцененную потерпевшей в 500 рублей, нагревательный элемент чайника, оцененный потерпевшей в 200 рублей, пятнадцать алюминиевых ложек, оцененные потерпевшей в 10 рублей каждая на общую сумму 150 рублей, кастрюлю емкостью 3 литра, оцененную потерпевшей в 150 рублей, кастрюлю емкостью 2 литра, оцененную потерпевшей в 100 рублей, электрический чайник , оцененный потерпевшей в 300 рублей, которое сложил в принесенную с собой сумку.
После совершенного противоправного деяния Митяев В.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
Преступными действиями Митяева В.А. потерпевшей У. причинен значительный материальный ущерб .
Кроме того, ***2010 года Митяев В.А проходил мимо дома ... по ... в г. Рубцовске, около которого стоял автомобиль . У Митяева В.А. из личной корыстной заинтересованности возник умысел на тайное хищение чужого имущества - чего-либо ценного из кабины автомобиля.
Реализуя свой преступный умысел, ***2010 года движимый корыстными мотивами Митяев В.А., осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, через незапертую дверь проник в кабину автомобиля стоявшего у дома в г. Рубцовске, где, понимая, что своими действиями он причинит реальный материальный ущерб собственнику и желая этого, тайно похитил, открутив соединительные провода, принадлежащую Н. автомагнитолу оцененную потерпевшим в 1200 рублей.
После совершенного противоправного деяния Митяев В.А. с похищенной автомагнитолой с места преступления скрылся, впоследствии распорядился ею по своему усмотрению.
Преступными действиями Митяева В.А. потерпевшему Н. причинен материальный ущерб .
Кроме того, ***2010 года Митяев В.А находился у своего знакомого Е. по адресу г. Рубцовск. ... У Митяева В.А. из личной корыстной заинтересованности возник умысел на тайное хищение чужого имущества - принадлежащей Т. куртки.
Реализуя свой преступный умысел, ***2010 года в квартире по адресу г. Рубцовск, ..., движимый корыстными мотивами Митяев В.А., осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что Е. вышел из комнаты, а Т. находится на кухне, и его действия никто не контролирует, понимая, что своими действиями он причинит реальный материальный ущерб собственнику и желая этого, тайно похитил с кресла принадлежащую Т. куртку, оцененную потерпевшей в 1425 рублей, которую надел на себя, а сверху нее надел свою куртку, чтобы Е. не заметили его противоправных действий. После чего Митяев В.А. с похищенной курткой с места преступления скрылся, впоследствии распорядился ею по своему усмотрению.
Преступными действиями Митяева В.А. потерпевшей Т. причинен материальный ущерб .
В судебном заседании подсудимый Митяев В.А. вину в указанных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением по всем эпизодам и поддержал заявленное им ранее ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены, и он их осознает.
Государственный обвинитель и потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Митяев В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела, и квалифицирует его действия
-по эпизоду хищения имущества Ф.- по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,
-по эпизоду хищения имущества Ж. - по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,
-по эпизоду хищения имущества Я.- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;
- по эпизоду хищения имущества О.- по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,
- по эпизоду хищения имущества В.- по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,
- по эпизоду хищения имущества П. - по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,
- по эпизоду хищения имущества Л.- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;
- по эпизоду хищения имущества Д.- по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,
- по эпизоду хищения имущества И.- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;
- по эпизоду хищения имущества С.- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;
- по эпизоду хищения имущества У.- по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,
- по эпизоду хищения имущества Н. - по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;
- по эпизоду хищения имущества Т. - по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;
При определении вида и размера наказания суд учитывает:
Исходя из перечисленных выше обстоятельств, суд считает, что Митяеву В.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статей УК РФ, в совершении которых признаёт его виновным, с учетом требований ст.18, ст. 73 УК РФ суд считает недостаточным и несправедливым, полагая, что исправление Митяева В.А. возможно только в условиях изоляции от общества.
Учитывая личность Митяева В.А., фактические обстоятельства дела, дополнительные меры наказания в виде ограничения свободы к подсудимому суд счел возможным не применять ввиду нецелесообразности.
Вместе с тем, учитывая, что Митяев В.А. совершил преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору Рубцовского городского суда от *** года, суд, в силу ст.70 УК РФ.
Рассмотрев заявленный потерпевшей О. , потерпевшим Я. потерпевшей И. , потерпевшей Л. потерпевшей Т. , потерпевшей Ж. потерпевшей Д. гражданский иск , суд находит их обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, так как вина подсудимого в причинении ущерба потерпевшим подтверждается вышеизложенными доказательствами, подсудимый иски признает и размер ущерба не оспаривает. В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, всвязи с чем сумма материального ущерба подлежит взысканию с подсудимого.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.
Согласно заключений амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз Митяев каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал таковыми в период, относящийся к совершению правонарушений, а обнаруживает признаки «Легкой умственной отсталости с нарушением поведения.» Во время совершения правонарушений у Митяева В.А. не было какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. По своему психическому состоянию Митяева В.А. способен воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. Митяев не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера.
У суда нет оснований не доверять выводам экспертиз, с учетом этого, а также учитывая поведение подсудимого Митяева В.А. в судебном заседании, адекватно воспринимавшего судебно-следственную ситуацию, суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.
В силу ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Митяева В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Т.) и назначить ему наказание :
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Митяеву В.А. наказание в виде 3-х лет 3 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от *** года и окончательно назначить Митяеву В.А. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Митяеву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- заключение под стражу, после чего отменить.
Срок наказания исчислять с ***2010г.
Зачесть в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с ***2010 г. по ***2010 г.
Вещественное доказательство по делу: автомагнитолу возвращенную под сохранную расписку потерпевшему Н., после вступления приговора в законную силу оставить у Н.
Гражданские иски потерпевших Ж., Я., О., Л., Т., И., Д., удовлетворить.
Процессуальные издержки- расходы на оплату труда адвоката в судебном заседании отнести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а самим осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае кассационного обжалования он вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В кассационной инстанции осужденный вправе воспользоваться услугами адвоката, заключив соглашение или обратившись заблаговременно с заявлением об этом в суд кассационной инстанции, либо указав в кассационной жалобе.
Судья: Захарова Е.А.