Дело № 1 - 825/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Рубцовск Алтайского края 17 сентября 2010 года
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Небольсина Е.В.
с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Рубцовска Душаковой О.В., Письмаревой Н.Е.
защитника Слепцова И.А., представившего удостоверение и ордер от ***г.
при секретаре Шевалдиной Е.Ю.,
а также потерпевшей П.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Ф. - ранее не судимой,
- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
***г. Ф. пришла в квартиру где проживает её знакомая П. Находясь в прихожей указанной квартиры, ***г., Ф., движимая корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, решила воспользоваться тем обстоятельством, что П. вышла из своей квартиры и за её действиями не наблюдает, и тайно похитить деньги, принадлежащие П., которые та, как ей было известно, хранит в своей сумочке. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, ***г. Ф., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, прошла в комнату квартиры и, пользуясь тем, что за её действиями никто не наблюдает, открыла дверь шифоньера, откуда достала женскую сумку, принадлежащую П., открыла боковой карман сумки, откуда взяла, тайно похитив, деньги в сумме 6000 рублей, принадлежащие П., после чего положила сумку П. на журнальный столик в той же комнате. С похищенными денежными средствами Ф. ***г. с места преступления скрылась и распорядилась впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей П. значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.
Потерпевшая П. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Ф. за примирением, так как они примирились, ущерб возмещен в полном объеме и претензий к подсудимой она не имеет.
Подсудимая Ф. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением. Защитник поддержал ходатайство потерпевшей.
В силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.
При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Ф. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.
Вещественных доказательств нет.
Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката в судебном заседании отнести на счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 239, 27 ч.2, 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Ф. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Ф. оставить прежней- подписку о невыезде, после чего отменить.
Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката в судебном заседании отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Разъяснено право на обеспечение помощью адвоката в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья: