Дело № 1-831/2010
П о с т а н о в л е н и е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении лица
г. Рубцовск 10 сентября 2010 года
Федеральный судья Рубцовского городского суда Алтайского края Бабушкин И.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Н.Ю. Зинец, Беловой Н.В.
защитника: Ткаченко Д.М. (удостоверение , ордер ),
подсудимого Н.,
при секретаре Похабовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Н., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 119 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
1. .2010 года около 19 часов Н. в состоянии алкогольного опьянения пришел домой по адресу г. Рубцовск, ... где он проживает вместе со своей матерью С. которая в это время находилась дома. Н. стал спрашивать у С., деньги на приобретение спиртного. С. ответила Н., что денег у нее нет, и зашла в зал квартиры по вышеуказанному адресу, где села на диван. Около 19 часов 10 минут в зал зашел Н. который увидел на тумбочке, денежную купюру достоинством в 500 рублей, и у него на почве личной корыстной заинтересованности возник умысел, на открытое хищение указанных денежных средств принадлежащих С.. Реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей С., и желая их наступления, понимая, что его преступные умышленные действия носят открытый, явно очевидный характер для
потерпевшей С., Н. в этот же день, т.е. ***2010 около 19 часов
10 минут, находясь в зале квартиры по адресу г. Рубцовск, ...подошел к тумбочке, откуда взял денежную купюру достоинством 500 рублей и пошел к
выходу из квартиры. Заметив преступные действия Н., С. стала
требовать, чтобы Н. вернул ей деньги. Однако Н., не реагируя на
требования С., с места преступления скрылся, осуществив тем самым
открытое хищение чужого имущества, и распорядился похищенным по своему
усмотрению. В результате умышленных преступных действий Н. потерпевшей С. причинен материальный ущерб
2. ***2010 года около 16 часов 00 минут Н. будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел домой по адресу ..., ... где находилась его мать С., с которой он проживает совместно. Находясь на кухне квартиры по вышеуказанному адресу, между Н. и С., возникла словесная ссора из-за того, что Н. находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе ссоры у Н. возник умысел на угрозу убийством С. Осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения потерпевшей моральных и нравственных страданий, и желая этого, в этот же день, ***2010 г. около 16 часов 00 минут, находясь на кухне квартиры по адресу г.Рубцовск ... Н. взял со стола кухонный нож направил его в сторону С. при этом, говоря в ее адрес «убью, зарежу». Реально опасаясь осуществления угрозы, С. выбежала из кухни вышеуказанной квартиры, а Н. прекратил свои преступные действия и ушел из квартиры. С. серьезно опасаясь за свою жизнь, угрозу убийством, высказанную Н. восприняла реально, у нее имелись основания серьезно опасаться осуществления этой угрозы, так как Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней, при этом он физически сильнее ее, оказать сопротивления Н. не могла, и во время угрозы убийством у него в руках находился нож, который он направлял на нее.
Эти действия подсудимого Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Потерпевшая С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Н.так как он извинился перед, возместил ущерб, она прощает сына так как примирилась с ним. Подсудимый Н. согласен на прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей, зашитник и гос.обвинитель согласны на прекращение уголовного дела в отношении Н. в связи с примирением с потерпевшей. Суд выслушав мнение участников процесса считает, что ходатайство потерпевшей следует удовлетворить. Согласно ст.76 УК РФ. Подсудимый Н. впервые совершил преступление, ущерб возместил, загладил причиненный вред, все участники процесса согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254-256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Н. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Мера пресечения Н. не избиралась.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения..
Судья И.И. Бабушкин