1-543/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Рубцовск 1 июля 2010 года.
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Бабушкин И.И., с участием гос. обвинителей помощников прокурора г.Рубцовска Письмаревой Н.Е., Русских Л.Г.,
потерпевших З., Ш.
представителя потерпевшего З.- Ф..,
подсудимого Гринькина А.Ю.,
защитника Ткаченко Д.М. (ордер , удостоверение ),
при секретарях Похабовой Н.В., Буторине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ГРИНЬКИНА А.Ю., ранее судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ
Ус т а н о в и л:
Подсудимый Гринькин А.Ю. совершил разбойное нападение. Преступление совершено в городе Рубцовске при следующих обстоятельствах
.2009 года в вечернее время Гринькин А.Ю. находился во дворе дома ... в г. Рубцовске, где у него на почве личной корыстной заинтересованности возник умысел, направленный на разбойное нападение с целью хищения чужого имущества компьютера, принадлежащего несовершеннолетнему З.., с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья. Реализуя свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения, путем незаконного, безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, Гринькин А.Ю. ***2009 года примерно в 23 часа 50 минут, подошел к дому ... в г. Рубцовске, где проживает З.. Во дворе указанного дома Гринькин нашел нож, принадлежащий З. и, взял его с собой, решив использовать найденный нож при нападении на З.После чего продолжая реализацию своего преступного умысла, Гринькин А.Ю. в указанное время прошел в дом ... в г. Рубцовске, где в комната находились З., Б. и Ш. Находясь в комнате Гринькин А.Ю., угрожая применением насилия опасного для жизни или здоровья, держа в своей руке нож, потребовал, чтобы З. передал ему свой компьютер, а находящиеся в комнате люди положили свои сотовые телефоны на диван, иначе, в случае неповиновения, порежет всех присутствующих. З., Ш., Б., испугавшись за свою жизнь и здоровье, восприняв угрозу Гринькина А.Ю. реально, положили свои телефоны в указанное место. Препятствуя противоправному завладению своим имуществом, З. отказался выполнить требование Гринькина А.Ю. о передаче компьютера. Тогда Гринькин А.Ю. не оставляя своих преступных намерений, держа в руке нож, тем самым угрожая применением насилия опасного для жизни или здоровьям сказал, что в случае неповиновения: «Зайдут люди, которые ждут на улице и всех положат». З., испугавшись за жизнь и здоровье, реально восприняв угрозу применения в отношении него присутствующих насилия опасного для жизни и здоровья, упаковал в три коробки ценности в материальном выражении для потерпевшего не представляющие, принадлежащий ему компьютер: системный блок, монитор «Acer» и клавиатуру, оцененный потерпевшим в 20000 рублей и передал Гринькину А.Ю. Гринькин продолжая держать в одной руке нож, а в другой коробки с системным блоком монитором «Acer» и клавиатурой, потребовал, чтобы З. первым вышел на улицу вместе с ним. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, З. выполнил, требование Гринькина А.Ю., и они вышли на улицу, где З. попытался помешать Гринькину А.Ю. скрыться с похищенным и выхватил у того из руки нож Однако Гринькин А.Ю. с целью удержания похищенного имущества держа свою руку в кармане, потребовал, чтобы З. выбросил нож. З. опасаясь за свою жизнь и здоровье, думая, что в кармане у Гринькин находится оружие, откинул нож в сторону и перестал преследовать Гринькина А.Ю. Гринькин А.Ю. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Гринькина А.Ю. потерпевшему З. причинен моральный вред и материальный ущерб , потерпевшим Б. и Ш. причинен моральный вред.
Подсудимый Гринькин А.Ю. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст.162 ч 2 УКРФ фактически признал полностью, пояснив, что умысла на разбойное нападение у него не было. Показал, что З. старшего он знает давно. З. сам позвал к себе работать, сказал, что деньги давать не будет, если понадобятся, то будет ему давать, а в случае ухода полностью его рассчитает. Он проживал ..., занимался забоем скота, подсобным рабочим, еще так же работал на рынке. Работал у З. с *** 2008 года. по ***2009 года. ***2009 г. пришел к З. ..., где он снимает квартиру, дверь открыла его дочь, сказал З., что бы он вернул ему деньги, на что он ответил, что ничего ему не должен. После этого он пошел к друзьям ... там была Б., затем пришел З. и сказал ему, что денег не даст, после чего он ушел. Затем он зашел к А., все ему рассказал. После этого, он решил в счет долга взять у З. компьютер, так как знал, что компьютер принадлежит З. старшему. Он думал, что З. с отцом за компьютер не рассчитался. Дождавшись, когда З. старший уйдет, он зашел во двор дома ... на веранде на холодильнике увидел нож, взял, нож применять не собирался. Когда зашел в дом, там были У., Б., З. и Ш.. Он сказал, что З. старший ему должен денег и потребовал у З. компьютер. Сказал, что когда отец рассчитается с ним, он вернет компьютер. Также он попросил всех выложить на стол телефоны, чтобы они не могли позвонить З.-старшему. Пригрозил, что якобы зайдут люди, и порежут их. З. стал предлагать ему взять деньги, потом - домашний кинотеатр. Но он отказался, так это деньги и домашний кинотеатр принадлежали З.- младшему, а он ему ничего не был должен. Компьютер, как ему было известно, купил З. старший и он принадлежал ему, и что З. младший не рассчитался с отцом. Компьютер он унес к себе домой, затем отнес к товарищу. Сейчас компьютер находится у его знакомого. В содеянном раскаивается.
В связи с имеющимися противоречиями оглашены показания подсудимого Гринькина А.Ю., допрошенного в качестве подозреваемого во время следствия в судебном заседании, где он пояснял, что в ту же ночь он продал компьютер таксисту ...
Суд считает, что вина Гринькин в совершенном преступлении доказана полностью исследованными в судебном заседании доказательствами.
Письменными доказательствами являются:
- заявление З.- из которого видно, что похищено имущество из дома ...
- протокол ОМП *** из которого следует, что местом происшествия является дом .... В ходе осмотра места происшествия изъят нож, который использовался при разбойном нападении ...
- протоколом осмотра ножа, изъятого *** в ходе ОМП. ...
- протоколом о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства ножа, изъятого в ходе ОМП, ...
- протоколом очной ставки между подозреваемым Гринькиным А.Ю. и свидетелем З., в ходе которого свидетель З., показал, что Гринькину А.Ю, денег не должен, подозреваемый Гринькин А.Ю. показал, что знает о том, что сын З. - З. рассчитался за похищенный компьютер с отцом, Гринькин А.Ю, не знает сколько ему должен З. ...
Потерпевший З., в судебном заседании показал, что проживает он по адресу г. Рубцовск ... с подругой У. ***2009 года у них в гостях находились Ш., Б. и С. Примерно в 23 часа 50 минут к ним в дом зашел Гринькин А. В этот момент он, Ш. и Б. находились вместе в первой комнате, а У. и С. в дальней комнате. Гринькин А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Гринькин А. сказал, что его отец- З. - должен ему какие-то деньги, и поэтому он заберет компьютер. В руке у Гринькин был нож, который ранее лежал у них во дворе и принадлежит ему Гринькин словесно угрожал, что если он не соберет ему компьютер, но он порежет кого-нибудь. Ножом не замахивался, ни к кому не приставлял, только держал его в опущенной руке. Он, реально опасаясь угрозы, отдал компьютер в сборе, сложил его в коробку. Гринькин А.Ю. требовал только компьютер. Он предложил Гринькин забрать домашний кинотеатр, также предлагал ему деньги, но Гринькин отказался брать домашний кинотеатр и деньги. Гринькин говорил, что когда отец рассчитается с ним, он вернет компьютер. Этот компьютер ему купил отец в *** 2009 года. За указанный компьютер он с отцом рассчитался. О том, что он с отцом за этот компьютер рассчитался, об этом Гринькину А.Ю. он не говорил. Он Гринькин ничего не был должен, должен ли что-то отец, ему неизвестно. Системный блок, монитор «Acer» и клавиатуру он оценивает в 20000 рублей. Заявляет гражданский иск , иск о возмещении морального вреда , расходы на представителя .
В связи с имеющимися противоречиями в судебном заседании оглашены показания потерпевшего З., во время следствия, где он пояснял, что ***2009 года у них в гостях находились Ш., Б. и С. Примерно в 23 часа 50 минут к ним в дом зашел Гринькин. Гринькина он знает с детства, с ним его познакомил отец З. Гринькин работал у него дома подсобным рабочим. За работу с А. рассчитывался его отец - З. Примерно за неделю до этого А. пришел к нему и сказал, что больше работать не будет, и ушел. ***2009г. А. был в состоянии алкогольного опьянения. Он сразу сказал ему, что он крупно попал. Гринькин , сказал что его отец должен ему деньги и поэтому он заберет его компьютер. При этом Гринькин показал ему нож и сказал, если он не отдаст компьютер, то он всех зарежет. Также Гринькин сказал, чтобы он, Ш. и Б. выложили на диван свои сотовые телефоны. Они выполнили требование Гринькин Он испугался и предложил Гринькину домашний кинотеатр, но Гринькин требовал только компьютер. Гринькин . сказал, что если не выйдет через 2 минуты с компьютером, то зайдут люди, которые ждут его на улице и всех «положат». Он поместил в три коробки системный блок, монитор и клавиатуру и передал Гринькину. После чего он и Гринькин вышли на улицу. Гринькин . в одной руке держал коробки, а в другой руке - нож. Он выхватил у Гринькин . нож, Гринькин . отскочил и, как ему показалось, достал что-то из кармана и потребовал, чтобы он выкинул нож. Ему показалось, что в руке у Гринькин пистолет, и он выкинул нож в сторону. После этого Гринькин ушел В судебном заседании потерпевший З. подтвердил ранее данные им показания на предварительном следствии и показал, что нож Гринькин держал в опущенной руке.
Потерпевший Ш. в судебном заседании показал, что он с *** 2009 года. проживает у З. ... в г. Рубцовске. ***2009 года, вечером, он, З., Б., С. и У. находились по адресу дома у З. В это время в дом зашел Гринькин и сказал З., что его отец должен ему деньги. У него в руке был нож. Гринькин А. потребовал, чтобы З. отдал ему компьютер, и сказал, что если З. не отдаст компьютер, то он всех порежет. Он реально испугался за свою жизнь и здоровье, т.к. Гринькин словесно угрожал, и в руке у него был нож. Нож он держал в правой руке вдоль тела, ножом не замахивался, ни к кому не приставлял. Однако, он боялся, что Гринькин может применить нож. Затем Гринькин потребовал, чтобы они выложили на диван свои сотовые телефоны, чтобы не смогли позвать на помощь. З. предложил Гринькин забрать домашний кинотеатр и деньги. Гринькин А. отказался и сказал, чтобы тот отдал компьютер, сказал, что если через 2 минуты, не выйдет с компьютером, то в дом зайдут какие-то люди, которые ждут на улице и «положат всех». Он помнит, что Гринькин А. говорил, что когда отец З. отдаст тому долг, он вернет компьютер. Ему известно, что Гринькин работал на отца З., когда он приходил ... Гринькин обычно всегда был там, но условия оплаты ему неизвестны. Компьютер из дома вынес Гринькин . За ним сразу вышел З., а они остались в доме.
Свидетель У. в судебном заседании показала, что ***.2009г. она находилась по адресу: ... в г.Рубцовске в доме З., на кухне. Вечером пришел Гринькин с ножом, и сказал, что З. большие проблемы, его отец должен ему деньги, и чтобы ему собрали компьютер, что если он не выйдет с компьютером, то зайдет большая толпа и всех перебьет. З. предлагал ему взять кинотеатр, но Гринькин требовал компьютер. Как уходил Гринькин и уносил компьютер она не видела, так как она находилась в зале, а все остальные находились в комнате.
Свидетель У., чьи показания оглашены в порядке ст. 281ч3 УПК РФ, допрошенная в период следствия, показала, что проживает по адресу: ... в г.Рубцовске вместе с сожителем - З., двоюродной сестрой С., знакомым Ш. ***2009 года примерно в 23 часа 50 минут она, З., Ш., С. и Б. находились по адресу г. Рубцовск ... дома у З. В этот момент в дом зашел Гринькин . Его она знает, т.к. он работал подсобным рабочим у З.. Она увидела, что в руке Гринькин А. держал нож. Она и С. прошли в другую комнату. Из комнаты она слышала, как Гринькин А. говорил З., что у последнего большие проблемы, сказал: «Без резких движений», и чтобы З. собирал компьютер. Потом сказал, чтобы все присутствующие выложили сотовые телефоны. Затем сказал: «Давайте быстрее, если через 2 минуты не выйдет, то зайдут пацаны и всех перережут». З. стал упаковывать компьютер в коробки. Она слышала, как Гринькин А. говорил, что если отец З. вернет долг, Гринькин А. вернет компьютер. Потом они оба ушли. Должен ли ему отец З. деньги, ей неизвестно. Гринькин знаком, так как какое-то время жил с З., работал на отца З. Каждое утро Гринькин уезжал на рынок , где работал у З., кем не знает. З. торгует на рынке мясом. О том, как он оплачивал труд Гринькин , она не знает. Также не знает, кто покупал компьютер. Свидетель У. в судебном заседании подтвердила свои показания, данные ею на предварительном следствии.
Свидетель А., показал в судебном заседании, что он проживает ... в г. Рубцовске, по соседству с ним в доме ... проживал З. (старший), примерно 2 года З. (старший) в доме не проживает. В этом доме на протяжении 2-х лет проживает его сын З. с девушками и какие-то подростки. На территории указанного дома функционирует скотобойня. Примерно три раза в неделю на территорию указанного дома приезжают грузовики со скотом. Скот сгружают, забивают в указанной скотобойне. Затем подъезжают другие автомобили, на которых увозят мясо. В скотобойне ранее у З. работал Гринькин . З. платил Гринькин за работу деньги. Сколько, и на каких условиях, ему неизвестно. ***.2009 года. ночью он находился дома, когда пришли работники милиции, и попросили присутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Там ему стало известно, что Гринькин , угрожая ножом, забрал компьютер у З. младшего. ***2009 года точное время он не помнит, Гринькин . был у него и жаловался, что З.-старший должен ему за работу деньги и не платит.
Свидетель Н. в судебном заседании показала, что Гринькин А.Ю.-ее сын. Ей известно, что ее сын работал у З. старшего и жил у него, как рассчитывался с ним З. она не знает. З. давал ей деньги по 500 рублей ежемесячно, это были деньги с зарплаты сына.
Свидетель З. пояснил в судебном заседании, что Гринькин работал у него подсобным рабочим в доме по .... За работу он рассчитвался с Гринькиным деньгами и продуктами питания. *** 2009 года Гринькин сказал, что больше работать не будет, за выполненную работу он с Гринькин полностью рассчитался. Компьютер он покупал сам и подарил компьютер сыну. Сын ему позвонил домой и рассказал, что под угрозой ножа Гринькин забрал у него компьютер.
Свидетель Б. чьи показания были оглашены с согласия сторон в судебном заседании во время предварительного следствия поясняла, что *** 2009 года она находилась в гостях у З.и была вместе с другими лицами в комнате. Поздно вечером в комнату зашел Гринькин , в руках он держал нож. Гринькин потребовал, чтобы З. отдал ему компьютер иначе он всех порежет. Угрожал если ему не отдаст З. компьютер, то в дом зайдут его друзья, которые ждут его на улице. З. передал Гринькин компьютер и вышел с ним на улицу. Вернувшись З. сказал, что отобрал нож у Гринькин , но тот достал как ему показалось пистолет и он не стал преследовать Гринькин
Суд считает, что действия Гринькина А.Ю., следует правильно квалифицировать по ч.1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни или здоровья.
Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак» совершенный с применением предметов используемых в качестве оружия» как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании и в связи с отказом гос.обвинителя от обвинения в этой части. В судебном заседании установлено, что Гринькин угрожал применением насилия опасного для жизни или здоровья, в подкрепление своей угрозы демонстрировал нож. Об этом так и пояснили потерпевшие и свидетели в судебном заседании и во время предварительного следствия. Именно с угрозой применения насилия Гринькин и завладел компьютером принадлежащим З.. Доводы подсудимого Гринькин о том, что З. старший не уплатил ему деньги за работу и поэтому он решил забрать компьютер не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Сам З. отрицает, что должен деньги Гринькин , никаких других обьективных данных свидетельствующих о том, что З. не рассчитался с Гринькин ни во время предварительного, ни во время судебного следствия добыто не было, не представлены такие данные и стороной защиты. Никакого права Гринькин на компьютер принадлежащий З. он не имел. Об умысле на присвоение компьютера свидетельствует и то, что компьютер Гринькин продал. Доводы Гринькин в судебном заседании о том, что компьютер находится у друзей и он не желает его отдавать никакой роли для квалификации его действий не имеют, так как никакого права забирать чужое имущество он не имел. Некоторые противоречия в показаниях потерпевших устранены в судебном заседании и дают общую картину преступления совершенного Гринькин , которая не противоречит установленным обстоятельствам совершенного преступления, по сути дела не оспаривается и подсудимым, признающего совершение преступления, но считающего, что его действия под разбойное нападения не подпадают.
При назначении наказания Гринькину А.Ю. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, личности подсудимого, ранее судимого, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает первоначальные признательные показания Гринькин на предварительном следствии, фактически полное признание вины в судебном заседании, обьяснение которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья..
В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, в отношении Гринькина А.Ю. суд признает и учитывает - рецидив преступлений.
Принимая во внимание все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что Гринькин следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, с применением ст.18,68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст.73 УК РФ, либо назначения наказания без учета рецидива преступлений суд не усматривает.
Дополнительное наказание в виде штрафа суд счел возможным не назначать, считая достаточным наказания в виде лишения свободы.
Поскольку Гринькин А.Ю. совершил преступления до вынесения в отношении него приговора от 2010 года., суд назначает ему окончательное наказание по правилам ст. 69ч.5 УК РФ.
Вещественное доказательство-нож, который хранится при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим З. о взыскании материального ущерба , а так же о денежной компенсации причиненного ему морального вреда суд оставляет без рассмотрения и сохраняет право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства, так как в исковом заявлении указано имя ответчика « Аа» хотя имя подсудимого «А.» и после несогласия подсудимого с иском, сторона потерпевших не предприняла мер к устранению противоречий.
Ходатайство З. о возмещении расходов за услуги его представителя Ф. подлежит удовлетворению, так как подтверждено квитанциями и каждый потерпевший имеет право пользоваться помощью представителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.296,303,304,307, 308, 309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
ГРИНЬКИНА А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание 4 (четыре) года лишения свободы, без дополнительного наказания.
На основании ст. 69ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 2010 года. назначить Гринькину А.Ю. окончательное наказание 12( двенадцать) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Гринькину А.Ю. оставить содержание под стражей
Срок наказания Гринькину А.Ю. исчислять с *** 2010 года.
Зачесть Гринькину А.Ю. в срок отбытия наказания время период нахождения под стражей с ***2009года по ***2010года, с *** 2010 года по *** 2010 года включительно.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим З. к Гринькину А.Ю. в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, , денежной компенсации причиненного ему морального вреда оставить без рассмотрения, сохранив право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Взыскать с осужденного Гринькина А.Ю. в пользу З. расходы по оплате услуг представителя
Вещественное доказательство, хранящийся при деле нож, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденный вправе на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое вправе реализовывать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Бабушкин И.И.