Дело №1-702/10г
П Р И Г О В О Р
Именем РФ
г.Рубцовск 05.08.2010г.
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Зыкова Л.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Русских Л.Г., подсудимого Ливадина Д.А., защитника Орт А.И., представившего удостоверение № ***, ордер № *** от ***.2010г., при секретаре Золотых Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ЛИВАДИНА Д.А., судимости не имевшего, осужденного
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
В ночь на ***.2010г Ливадин Д.А. находился в квартире № *** дома № *** по ул. ... в г. Рубцовске в гостях у малознакомого ему н/л М.,***г.р., где указанные лица распивали спиртные напитки. Около *** час. ***.2010г М., опьянев, уснул. ***.2010г около ***.***. Ливадин, находясь в комнате квартиры №*** дома № *** по ул. ... в г. Рубцовске, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, решил воспользоваться тем обстоятельством, что М. спит и за сохранностью имущества, находящего в квартире, не наблюдает, и тайно похитить компьютер в сборе, находящийся в комнате указанной квартиры. Реализуя свой противоправный умысел, направленный на кражу, Ливадин, в период времени с ***.*** мин. до ***.***. ***.2010г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь в комнате квартиры №*** дома № *** по ул. ... в г. Рубцовске, действуя тайно, похитил со стола принадлежащие гр. Т. жидкокристаллический монитор марки « LCD Acer AL 1916WDSD», оцененный потерпевшей в 5000 рублей; системный блок марки « С Magellan 136098 Нови», оцененный потерпевшей в 11000 рублей; компьютерную мышь «Oklick 725 L», оцененную потерпевшей в 250 рублей; клавиатуру «Genius KB-06X PS/2», оцененную потерпевшей в 200 рублей, всего имущество на общую сумму 16450 рублей. С места преступления Ливадин с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями потерпевшей Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 16450 рублей.
В судебном заседании подсудимый Ливадин Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом указал, что свою вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, осознает характер и последствия данного ходатайства, заявляет его добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства ему понятны. Защитник Орт А.И. ходатайство подсудимого поддержал, а государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая Т. в телефонограмме в суд также выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Учитывая данные обстоятельства, а также отсутствие иных препятствий, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ливадин Д.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Ливадину Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого Ливадина Д.А., который на момент совершения преступления не судим, однако настоящее преступление совершил, будучи уже под следствием и привлекаясь к уголовной ответственности за грабеж, совершенный им ***.2009г., за который осужден приговором суда от ***., что характеризует его как личность, склонную к совершению преступлений; по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно ( проживает с матерью, замечен в общении с лицами, ранее судимыми, трудоустроен на «***» в должности ***); смягчающие обстоятельства, которыми суд признает и учитывает объяснение нал.д. ***, как явку с повинной, полное признание вины подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного, раскаяние в содеянном, частичный возврат похищенного имущества за счет его изъятия сотрудниками милиции, молодой возраст, состояние здоровья матери, отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.
Учитывая все обстоятельства в их совокупности, с учетом личности подсудимого, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение подсудимому Ливадину Д.А. наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции состава преступления, по которому признает его виновным, с применением при назначении ему размера наказания положений ст. 62 УК РФ, 316ч. 7 УПК РФ, считая его исправление возможным только при изоляции от общества. Оснований для назначения подсудимому другого вида наказания, применения к нему ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая отсутствие сведений о психических заболеваниях подсудимого Ливадина Д.А., его правильную ориентацию в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Поскольку Ливадин Д.А. совершил преступление до вынесения в отношении него приговора Рубцовского городского суда от *** г., окончательное наказание суд назначает ему по правилам ст. 69ч.5 УК РФ - по совокупности преступлений.
В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый Ливадин Д.А. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.296-300, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ЛИВАДИНА Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 69ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Рубцовского городского суда от ***. назначить Ливадину Д.А. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу Ливадину Д.А. избрать по данному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.
Срок наказания Ливадину Д.А. исчислять с ***.08.2010г.
Зачесть Ливадину Д.А. в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с ***.04.2010г. по ***.08.2010г. включительно.
Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката по защите Ливадина Д.А. в суде отнести на счет федерального бюджета, освободив осужденного в силу ст. 316 ч.10 УПК РФ от судебных издержек.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В силу ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденный вправе на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое вправе реализовывать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья: Зыкова Л.П.